Pe rolul Tribunalului Constanța se află un dosar cu adevărat interesant, în care doi cunoscuți avocați au cerut revizuirea unei cauze penale soluționată în urmă cu mai bine de 10 ani. Vorbim despre condamnări aplicate, la acea vreme, ”la reducere”, după ce condamnații au făcut unele denunțuri privind fapte penale care nu au fost comise niciodată, după cum au constatat, recent, judecătorii.
În iunie 2014, la Curtea de Apel Constanța se desfășura un termen, în apel, într-un dosar penal pentru tentativă la omor calificat, în care apăreau mai mulți membrii ai clanului Miron din Constanța. Ștefan Miron, tatăl, și trei fii ai săi, Ion, Vasile și Dănuț, erau reprezentați de Sorin Calaigi, un reputat avocat constănțean care nu avea de unde să știe că cei pe care îi apăra unelteau, pe ascuns, cu alți procurori, formulând un denunț care s-a dovedit recent a fi unul mincinos.
Doar că, până la declararea nevinovăției, Sorin Calaigi a fost acuzat de trafic de influență, că le-ar fi promis membrilor clanului Miron soluții favorabile în instanță, în două dintre dosarele în care aceștia erau implicați, în schimbul unor sume de bani.
Asta, în ciuda faptului că avocatul era apărător angajat doar într-unul dintre dosare și fusese plătit legal, iar în celălalt, denunțătorii aveau angajat un cu totul alt avocat.
Pentru acest denunț, membrii clanului au fost condamnați la pedepse înjumătățite, conform procedurilor potrivit cărora oricine ”sifonează” primește o reducere a pedepsei de până la 50%. Așa s-a întâmplat și în acest dosar.
Avocatul Sorin Calaigi, împreună cu avocata Mihaela Lupu, au fost condamnați, ca urmare a denunțului familiei Miron, la câte 4 ani de detenție cu executare și cu restricționarea unor drepturi ca pedepse complementare. Cei doi au executat jumătate din pedeapsă, după care au fost liberați tot prin hotărâri judecătorești.
Revenind în prezent, așa cum am mai arătat, cei doi au demonstrat că tot dosarul care i-a trimis după gratii a fost, de fapt, o înscenare, iar instanța de fond, Curtea de Apel București, i-a declarat nevinovați, pe motiv că ”fapta nu există”. Detalii AICI.
În aceste condiții, atât Sorin Calaigi, cât și Mihaela Lupu, au cerut în instanță revizuirea dosarului familiei Miron, care au obținut reducerea pedepsei la jumătate grație acelui denunț mincinos, bazat pe fapte nereale.
”Am cerut înlăturat beneficiul prevăzut de art. 19 privind înjumătățirea limitelor de pedeapsă, de care au beneficiat când au fost condamnați pentru tentativă de omor, ca urmare a denunțurilor formulate de membrii familiei Miron împotriva noastră. Ori dacă față de noi se constată ca suntem nevinovați, apare ca nelegal și neprincipial să rămână în picioare condamnările acelor denunțători în niște limite reduse la jumătate decât trebuia avute în vedere și reținute în mod normal”, a declarat Sorin Calaigi pentru Focus Press.
Această cerere de revizuire a pedepselor pentru condamnații din Clanul Miron se află pe masa judecătorilor de la Tribunalul Constanța, a fost înregistrat la data de 6 iulie a.c., iar primul termen de judecată a fost programat pentru azi, marți, 4 august.
De precizat că soluția Curții de Apel București prin care cei doi avocați au fost declarați nevinovați, încă nu este definitivă, motiv pentru care instanța ar putea respinge, pentru moment, această cerere de revizuire a pedepselor pentru clanul Miron, însă ambii avocați pot reveni din nou asupra cererii după ce cazul lor va fi soluționat definitiv.
Daniel ALBU
