Încă o lovitură pentru consilierul ecologist Ciocîrlan, de la Limanu: acesta a mai pierdut un proces cu Primăria, în legătură cu spațiile comerciale pe care le deține și pe care le-a extins ilegal, fără nicio autorizație.
În ediția de ieri prezentam cazul magazinului alimentar de pe strada Falezei din Vama Veche, deținut de societatea Vânt de Vamă SRL, firmă ce aparține consilierului local Nicolae Ciocîrlan, din partea Partidului Ecologist Român (PER). Societatea acestuia a fost chemată în judecată de Primărie, în vederea obligării, prin hotărâre judecătorească, să demoleze construcția ridicată ilegal, fără nicio autorizație, așa cum prevede Legea 50. Așa cum am arătat și în articolul precedent, Judecătoria Mangalia a admis acțiunea și obligă firma să-și desființeze extensia ilegală, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii.
De această dată revenim cu o nouă pronunțare a judecătorilor, tot în cazul lui Ciocîrlan. Este vorba tot de un magazin alimentar, tot din Vama Veche, dar de pe strada Ion Creangă nr. 10 unde, din câte se pare, politicianul deținea o construcție de 50 de metri pătrați, potrivit autorizației de construire din 2016, dar pe care a extins-o aproape cu încă pe-atât, ajungând la aproape 96 de metri pătrați, fără a avea acest drept, potrivit unei expertize.
Așa se face că, în luna mai 2021, Primăria Limanu l-a chemat în judecată, de această dată pe Nicolae Ciocîrlan pe persoană fizică, solicitând obligarea lui la desființarea construcției ilegale. Miercuri, 12 aprilie a.c., a venit și pronunțarea instanței de fond:
„Admite cererea formulată de reclamantul primarul comunei Limanu în contradictoriu cu pârâtul Ciocîrlan Nicolae. Obligă pârâtul la desfiinţarea, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţei, a construcţiei edificate fără autorizaţie de construire pe terenul situat în satul Vama Veche, str. Ion Creangă nr. 10, județul Constanţa, respectiv construcţia în suprafaţă de 95,73 mp edificată în perimetrul identificat de expert Dumitru Beşcucă în raportul de expertiză tehnică imobiliară refăcut în cauză şi în planul de situaţie anexă la acesta, prin coordonatele A-B1-C1-D1-A şi excedentară construcţiei realizate în baza autorizaţiei de construire nr. 21 din 2.03.2016, emisă de Primăria Comunei Limanu, în suprafaţă de 50 mp, edificată în perimetrul identificat de expert Dumitru Beşcucă în raportul de expertiză tehnică imobiliară refăcut în cauză şi în planul de situaţie anexă la acesta, prin coordonatele 1-2-3-4-1.
Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 1.020 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru, onorariu şi cheltuieli de deplasare expert tehnic). Respinge ca nefondată cererea formulată de pârât, de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. Cu apel 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Mangalia. Pronunţată astăzi, 12.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei“, se arată în încheierea de ședință de miercuri.
Ca și în cazul primei sentințe, de la începutul lunii, nici aceasta nu este definitivă și poate fi atacată. Totuși, până la soluționarea definitivă a acestor cauze, politicianul ecologist se poate folosi de aceste spații, fie ele și ilegale.
Daniel ALBU
Citește și:
