Două femei, mamă și fiică, au solicitat în instanță emiterea unui ordin de protecție împotriva soțului celei din urmă. Însă, în instanță au ieșit la iveală alte aspecte, și anume că ele au sărit la bătaie cu iubita lui, iar el a intervenit să le despartă.
În urma materialului probator, judecătorii au reţinut cǎ, la data de 15.05.2026 a avut loc un conflict ȋntre pǎrţi, relaţia dintre reclamante şi pȃrȃt fiind una tensionatǎ, el având o altă relație.
Reclamantele au invocat acte de violenţǎ verbalǎ şi fizicǎ asupra acestora, din partea pȃrȃtului, la evenimentul din data de 15.05.2026, unde era prezent şi fiul soţilor fǎrǎ a dovedi cele susţinute.
Actele medicale depuse de una dintre reclamante nu menţionează traumatisme care ar fi putut cauzate de loviturile unei persoane. De asemenea, instanţa reţine cǎ reclamanta s-a prezentat la urgenţe de abia pe data de 18.05.2026, cu toate cǎ evenimentul a avut loc pe data de 15.05.2026.
Cu privire la minor, instanţa a reținut cǎ nu au fost dovedite acte de violenţǎ.
Din declaraţia unei martore rezultǎ cǎ reclamantele erau bulversate şi pline de praf, ȋnsǎ nu rezultǎ violenţele invocate.
De asemenea, a rezultat cǎ reclamantele au fost cele care au exercitat violenţe fizice asupra iubitei pȃrȃtului, acesta din urmǎ ȋncercȃnd sǎ le despartă.
”Instanţa reţine cǎ nu există un risc iminent pentru integritatea corporală, sănătatea sau chiar viața reclamantelor.
Pentru toate aceste considerente, nefiind dovedită prin probele administrate starea de pericol actual şi iminent cu privire la integritatea fizică şi psihică a reclamantelor şi a minorului, instanţa constată că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de Legea nr. 217/2003, pentru a se emite un ordin de protecţie împotriva pârâtului.
Raportat la dispoziţiile legale citate, din perspectiva circumstanţelor faptice reţinute în precedent, nu se verifică în cauză condiţiile emiterii ordinului de protecţie împotriva pârâtului, motiv pentru care instanţa va respinge ca neîntemeiată cererea formulată”, potrivit minutei judecătorești.
Astfel, cererea de emitere a unui ordin de protecție a fost respinsă.
Liliana BELCIUG
