Doi foști soți se războiesc în instanță, implicați fiind și actualii lor parteneri. Cei doi copii minori, afectați de despărțirea părinților, sunt folosiți ca unelte în telenovela dezvoltată pe rolul Judecătoriei Constanța, însă atât procurorii cât și judecătorii le-au respins cererile.
Cel care a solicitat o cerere de emitere a unui ordin de protecție este bărbatul, care îl acuză pe actualul partener al fostei sale soții că ar exercita violențe verbale asupra copiilor.
Acesta a precizat că, în urma cu doi ani şi câteva luni, mama minorelor a intrat într-o relaţie de concubinaj cu actualul ei partener, care locuieşte în imobilul proprietatea acestora şi asupra căruia mama are un drept de uzufruct viager.
Pârâtul este o persoană foarte violentă în limbaj, care pe fondul consumului repetat şi exagerat de băuturi alcoolice devine violent în limbaj şi cu bunurile din preajma copiilor, desfăşurând în faţa acestora adevărate scene de violenţă casnică, distrugându-le.
Acesta a relatat incidentul petrecut în seara de 24 decembrie 2025, când pârâtul venind acasă în stare de ebrietate şi găsind fetele împreună la masă, a început să discute în contradictoriu cu mama minorelor reproşându-i că a dat bani unor nepoţi care veniseră cu colindul. Ar fi reproșat că fiica mai mare, care locuiește la tată, este bogată și că cea mică ar trebui să meargă la colindat pentru a face bani.
S-a enervat şi, la un moment dat, a ridicat şi a răsturnat masa cu tot ce era pe ea.
Tot el a mai precizat că minorele sunt foarte afectate de despărțirea părinților, cerând să fie audiată și actuala lui soție, pentru că ea știe mai bine starea de spirit a copilelor.
Analizând întregul material probator și audiind copilele, instanţa nu a perceput o stare de temere cauzată minorelor, ci o profundă suferinţă a acestora.
Minora cea mare este profund afectată de împrejurarea că mama acesteia locuieşte în prezent cu pârâtul, fiind deranjată de prezenţa lui în casa părinţilor ei. Acest lucru a determinat-o ca după incidentul petrecut de Ajun să rămână la tată. Ulterior, şi minora cea mică a ajuns la domiciliul tatălui, afirmând că îi este frică de actualul concubin al mamei.
Procurorul care a infirmat ordinul de protecţie a apreciat în mod corect, reţine instanţa, faptul că nu orice conflict constituie de plano motiv pentru a se emite un ordin de protecţie, apreciind că trebuie analizat dacă motivele reprezentantului legal al minorelor sunt unele obiective sau scopul acestuia este de a se preconstitui probe pentru o eventuală încredinţare a minorelor şi modificare de domiciliu.
Aspect, de altfel, confirmat de martora ascultată în cauză (actuala soție a reclamantului – n.r.) care a precizat că tatăl minorelor intenţionează să facă demersuri pentru modificarea măsurii privind minorii, având în vedere contextul actual.
Astfel, judecătorii au respins cererea de emitere a unui ordin de protecție.
Liliana BELCIUG
