Ionuț Csanyiga este recidivist. În 2019, acesta a spart casa celui pentru care a muncit și a sustras mai multe bunuri. Chiar dacă a fost audiat și chiar el a comunicat adresele la care poate fi contactat de către anchetatori, inclusiv numărul de telefon, pe parcursul procesului penal a fost de negăsit. După ce a fost condamnat la închisoare cu executare, a apărut și a cerut redeschiderea procesului penal, pe motiv că… habar nu avea de existența acuzațiilor.
În anul 2019, Ionuț Csanyiga, profitând de faptul că proprietarul plecase de acasă și cunoștea locul, deoarece muncise pentru acesta, a pătruns în respectiva locuință, de unde a reușit să fure un telefon, suma de 1.632 de lei, o pereche de încălțăminte și alte bunuri, prejudiciul fiind în valoare totală de 2.500 de lei.
Apoi, inculpatul s-a deplasat în Eforie Nord, unde avea doi prieteni care vindeau gogoși pe plajă. Le-a cumpărat pe toate, ulterior mergând împreună să se distreze în stațiune. Trei zile a ținut distracția, pe banii furați, după care au plecat pe jos, spre Constanța.
Fiind identificat și depistat, inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei în cursul urmăririi penale, însă nu s-a prezentat la niciun termen de judecată în fața instanței, deși avea cunoștință de existența procesului penal, fiind anunțat chiar și telefonic.
Pe 10.09.2021, magistrații Judecătoriei Constanța l-au condamnat la 2 ani și 63 de zile de închisoare, în regim de detenție. Decizia a rămas definitivă prin neapelare.
Apoi, pe 9.06.2023, inculpatul a cerut redeschiderea procesului penal, la judecarea în lipsă, pe motiv că habar nu avea de acuzații. Pe 30.08.2023, magistrații Judecătoriei Constanța i-au respins acțiunea.
„În cursul judecăţii, petentul a fost citat cu mandat de aducere la toate adresele cunoscute, inclusiv la ultimul loc de muncă precizat de ITM Constanţa; procedura de citare a fost legal îndeplinită, conform dispoziţiilor art. 261 Cod procedură penală, toate comunicările fiindu-i remise bunicii acestuia, care a şi semnat recipisa de primire, conform dovezilor de la dosar. Mai mult, conform notelor telefonice întocmite de grefierul de şedinţă la datele de 09.12.2020 şi 21.01.2021, s-a efectuat şi citarea telefonică a petentului, la numărul de telefon comunicat de jandarmii care au pus în executare mandatele de aducere emise pe numele inculpatului. Concluzionând, faţă de starea de fapt reţinută, instanţa constată că petentul Csanyga a avut cunoştinţă de judecata care a avut loc în dosarul penal 20195/212/2019, astfel încât nu sunt îndeplinite condiţiile de admisibilitate a cererii de redeschidere a procesului penal“, potrivit instanței de judecată.
De asemenea, el a fost condamnat pentru furt și în 2017. Atunci s-a ales cu măsura internării, pe o perioadă de un an, într-un centru educativ pentru minori, pentru săvârșirea infracțiunilor de furt și furt calificat.
Liliana BELCIUG
