Individul care și-a agresat iubita a crezut că va scăpa de pedeapsă dacă ea își va retrage plângerea. Dar nu a fost așa, magistrații condamnându-l la 6 luni de închisoare cu suspendare pentru săvârșirea infracțiunii de încălcare a ordinului de protecție. Decizia Judecătoriei Constanța nu este definitivă, iar apelul se va judeca pe 20.11.2025 la Curtea de Apel Constanța.
Este vorba despre Iani Tulică, el fiind trimis în judecată pentru loviri sau alte violențe, tâlhărie și încălcarea ordinului de protecție. Doar că victima și-a retras plângerea, iar bărbatul a fost condamnat doar pentru încălcarea ordinului de protecție.
„Încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului xx…, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de lovirea sau alte violențe, faptă prevăzută și pedepsită de art. 193 alin 2 din Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile. În baza art. 396 alin. (1) și (2) Cod procedură penală, raportat la art. 47 alin. (1) din Legea nr. 217/2003, condamnă pe inculpatul xx… la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de încălcare a ordinului de protecție. În baza art. 65 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a comunica cu persoana vătămată xx… și de a se apropia de aceasta, drept prevăzut de art. 66 alin.1 lit.n Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. În baza art. 67 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu persoana vătămată xx… și de a se apropia de aceasta, drept prevăzut de art. 66 alin.1 lit.n Cod penal, pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale“, potrivit minutei judecătorești.
În fapt, s-a reținut că în data de 19.02.2024, noaptea, i-a luat prin violențe persoanei vătămate, iubita lui, care se afla în stare de vădită vulnerabilitate, telefonul mobil și poșeta (fapta fiind consumată în momentul deposedării, indiferent că i-a restituit bunurile), și ulterior emiterii ordinului de protecție, prin sentința civilă din 26.02.2024, de către Judecătoria Constanța, pe o durată de 6 luni, hotărâre judecătorească prin care s-a instituit interdicție de comunicare între agresor și victimă, și de apropiere a acestuia la mai puțin de 200 de metri față de ea. Acesta nu a respectat măsura, întrucât a continuat să aibă legături atât directe, cât și telefonice, cu persoana vătămată.
Individul a declarat că, în data de 19.02.2024, pe fondul consumului de alcool, în jurul orei 2.00, este adevărat că a plecat cu iubita sa la domiciliul acesteia, deși în mod evident cunoștea de existența și conținutul ordinului de protecție emis de judecător. A negat, însă, cu această ocazie, faptul că ar fi bătut-o și a justificat concluziile certificatului medico-legal existent în cauză prin aceea că doar ar fi mușcat-o de mână „ca să își recupereze telefonul“.
Totodată, a mai afirmat că nu cunoaște de unde provin celelalte leziuni constatate de medicul legist ca fiind existente pe corpul victimei și a menționat că nu i-ar fi luat telefonul și poșeta acesteia, însă a arătat și faptul contradictoriu că le-a lăsat pe jos, după care, la aproximativ 10 minute, i le-a dus acasă.
Suspectul nu a avut nicio explicație cu privire la apelurile de pe Instagram, prezentate de persoana vătămată ca fiind dovadă a discuțiilor purtate între cei doi, deși cunoștea că exista un ordin de protecție activ împotriva sa.
Femeia și-a retras ulterior plângerea, iar el a fost condamnat pentru încălcarea ordinului de protecție.
Urmează să se judece apelul.
Liliana BELCIUG
