Matei Morărescu, tânărul care și-a ucis mama, cu cel puțin 40 de lovituri de cuțit, în Poarta 6, la începutul anului 2026, a fost condamnat la 25 de ani de închisoare. Decizia nu este definitivă, iar tânărul a depus apel, care se va judeca la Curtea de Apel Constanța, pe 29.10.2026. Însă, noi detalii ies la iveală.
În cursul judecăţii, Matei Morărescu a recunoscut că, în noaptea de 18 spre 19.01.2026, în timp ce se afla la adresa din Poarta 6, Aleea Lirei, nr. 10, Constanţa, folosindu-se de un cuţit, a aplicat mamei sale, care dormea în camera ei, aproximativ 60 de lovituri la nivel facial, cervical, toraco-abdominal şi al membrelor superioare şi inferioare, cauzându-i astfel leziuni incompatibile cu viaţa.
De ce? Pentru că băuse alcool, cam 500 ml de vodcă și era furios că ea îi reproșase că bea.
Conform procesului-verbal de investigaţii din data de 19.01.2026, organele de poliţie au determinat că locatarii din bloc nu au sesizat zgomote sau certuri care să provină de la apartamentul cauză.
De menționat este că șeful de tură al magazin Profi situat de pe bulevardul 1 Mai, acolo unde lucre victima, la data de 19.01.2026, în jurul orei 5.57, a primit un mesaj pe aplicaţia WhatsApp de la ea, prin care aceasta a susţinut că vrea să-şi dea demisia şi că va veni la ora 14:00 la magazin.
Evident că victima nu mai avea cum să trimită acel mesaj, având în vedere că fiul o omorâse în jurul orei 1.00.
După cum a declarat chiar el, a conștientizat că și-a omorât mama pe la ora 2.00, iar abia a doua zi, în jurul orei 11.00, în timp ce se afla în zona City Park Mall a sunat la Poliție, fiind în stare de șoc.
Instanța: Victima a trecut prin clipe de oroare înainte să moară, a conștientizat atacul
În ceea ce priveşte împrejurările şi modul de comitere a infracţiunii precum şi mijloacele folosite, instanţa reţine pe de o parte că inculpatul a procedat la uciderea mamei sale prin săvârşirea unor acte de cruzime deosebită, respectiv prin înjunghierea acesteia de aproximativ 60 de ori cu un cuţit pe tot nivelul corpului, în timp ce victima se afla în locuinţa sa, în pat, pe întuneric.
Mai mult decât atât, instanţa reţine că victima a încercat un sentiment intens de oroare înainte de a deceda.
Astfel, din modul de dispunere a loviturilor pe corpul victimei, instanţa reţine că aceasta a conștientizat atacul săvârşit împotriva sa şi ar fi încercat să scape, aspect ce rezultă din faptul că aceasta a suferit lovituri de cuţit pe spate (în zona omoplatului drept), pe lateralul drept, pe partea frontală a corpului, pe partea stângă a feţei (în zona urechii, a obrazului stâng şi a tâmplei) şi pe partea dreaptă a feţei (în zona gâtului).
De altfel, această concluzie rezultă şi din raportul medico-legal de necropsie, care concluzionează că leziunile de la nivelul membrelor superioare ale victimei au caracter de autoapărare iar poziţia ipotetică a agresorului faţă de victimă a fost, cel mai probabil, în dinamică.
Nu în ultimul rând, instanţa reţine ca fiind de natură a agrava răspunderea inculpatului împrejurarea că acesta locuia împreună cu victima şi se întreţinea din veniturile acesteia din urmă (inculpatul nefiind cunoscut ca având activităţi lucrative aducătoare de venituri în perioada imediat anterioară faptei).
Pe de altă parte, instanţa reţine în favoarea inculpatului doar împrejurarea că pot fi imaginate modalităţi mai grave de săvârşire a acestei infracţiuni, precum desfăşurarea cruzimii pe o perioadă de timp mai îndelungată sau existenţa mai multor victime.
În ceea ce priveşte natura şi frecvenţa infracţiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, din fişa de cazier judiciar reiese că acesta nu este cunoscut cu antecedente penale. La acest punct, instanţa subliniază că lipsa antecedentelor penale nu ar trebui să fie decât o stare de normalitate, pe care inculpatul a reuşit să o nege prin adoptarea conduitei supuse judecăţii în prezenta cauză.
Instanța: a conștientizat fapta: a pus odorizante de cameră lângă cadavru
Referitor la conduita după săvârşirea infracţiunii şi în cursul procesului penal, instanţa constată, pe de o parte, că după săvârşirea infracţiunii, inculpatul a plasat lângă victimă două odorizante de cameră, a spălat cuţitul folosit pentru uciderea mamei sale, şi-a schimbat hainele purtate la momentul săvârşirii infracţiunii şi a părăsit imobilul pentru a se deplasa în oraş. Pe de altă parte, instanţa reţine că, a doua zi, inculpatul a anunţat personal organele de poliţie despre săvârşirea infracţiunii şi a colaborat cu organele judiciare pe parcursul procesului penal, recunoscând totodată în integralitate situaţia de fapt ce i-a fost imputată.
În ceea ce priveşte nivelul de educaţie, vârsta, starea de sănătate, situaţia familială şi socială, instanţa constată că inculpatul este cetăţean român, are vârsta de 20 de ani, este necăsătorit, are studii liceale şi nu este cunoscut ca desfăşurând activităţi lucrative.
Afectat de divorțul părinților. Cum îl descriu familia și profesorii
În continuare, instanţa constată că inculpatul a depus la dosar multiple caracterizări, din partea rudelor, prietenilor, fostului psihoterapeut şi fostului angajator.
Fratele inculpatului l-a descris pe acesta ca fiind un bun frate, răbdător, pasionat de filozofie, inteligent şi dornic să-şi ajute aproapele.
De asemenea, a susţinut că a petrecut cu acesta o bună parte din copilăria inculpatului, ocazie cu care l-a cunoscut ca fiind o persoană veselă şi sociabilă, însă care a fost afectată de divorţul părinţilor.
Aceasta l-a perceput pe inculpat ca fiind o persoană respectuoasă, îngrijită şi bine educată, puternic contrastantă cu acuzaţia din prezenta cauză şi a descris-o pe victimă ca fiind o persoană impulsivă şi foarte greu agreabilă în anumite momente.
În continuare, partenera fratelui inculpatului l-a descris pe inculpat ca fiind o persoană foarte deşteaptă, căreia îi plăcea să poarte discuţii profunde, liniştită şi care era mereu preocupată de bunăstarea familiei şi a apropiaţilor.
Unul dintre profesorii din liceu ai inculpatului, l-a descris pe acesta ca fiind o persoană implicată în studii, care nu a fost cunoscută niciodată ca fiind o persoană violentă, iar prietenii şi vecinii inculpatului l-au descris pe acesta ca fiind o persoană foarte inteligentă şi matură, sinceră, calmă şi respectuoasă, mereu implicată în bunăstarea celor din jurul său şi necunoscută ca fiind implicată în acte ce presupun violenţă.
Fostul angajator al inculpatului a spus că şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu în mod corespunzător, a respectat programul de lucru şi sarcinile trasate, a avut un comportament adecvat în relaţia cu colegii şi superiorii ierarhici şi nu a înregistrat abateri disciplinare.
De asemenea, a fost depusă la dosar o notă profesională privind colaborarea terapeutică din partea psihoterapeutului, care a susţinut că a avut sesiuni de terapie cu inculpatul în perioada 13.10.2021 – 02.09.2022. În urma sesiunilor desfăşurate, psihoterapeutul l-a perceput pe inculpat ca manifestând dificultăţi de exteriorizare emoţională şi tendinţa de a utiliza retragerea şi tăcerea ca mecanisme de coping, în contextul unor sentimente de singurătate şi neînţelegere resimţite în plan social.
De asemenea, inculpatul ar fi relatat apatie, lipsa motivaţiei şi imagine de sine negativă. În privinţa mediului familial, inculpatul ar fi fost afectat de divorţul părinţilor, survenit în copilărie şi a perceput o relaţie mai apropiată cu tatăl său în timp ce relaţia cu mama sa era distantă, caracterizată de o comunicare limitată şi de o implicare pe care o resimţea ca fiind fluctuantă din partea acesteia. Nu în ultimul rând, psihoterapeutul a menţionat că, în timpul terapiei, au fost raportate episoade de anxietate intensă şi atacuri de panică însă au fost semnalate mici progrese în plan social şi adaptiv. Nu în utlimul rând, s-a menţionat că, în cadrul colaborării terapeutice, nu au fost relatate sau observate idei agresive ori comportamente de risc.
Memoriu pentru mama lui
Nu în ultimul rând, instanţa constată că, la ultimul termen de judecată, inculpatul a depus la dosar un memoriu olograf, prin care acesta şi-a manifestat recunoștința pentru viaţa, îngrijirea şi iubirea pe care le-a primit de la mama sa şi îşi manifestă regretul pentru faptele săvârşite. Inculpatul a susţinut că, indiferent de pedeapsa ce-i va reveni, cel mai tare îi va chinui gândul că este ucigaşul propriei sale mame şi ar da orice pentru a putea întoarce timpul. Totodată, inculpatul şi-a manifestat dorinţa ca, după ispăşirea pedepsei, să înceapă o viaţă nouă alături de Dumnezeu, să îşi caute un loc stabil de muncă, să îşi întemeieze o familie şi să fie un om bun.
Liliana BELCIUG
Citește și:
Tânărul care și-a omorât mama în Poarta 6, CONDAMNAT la 25 de ani de închisoare!
GALERIE FOTO&VIDEO: CRIMĂ ÎN POARTA 6! Un tânăr și-a OMORÂT MAMA
