Primarul suspendat al Mangaliei, Cristian Radu, ar putea afla, luna viitoare, sentința penală în primul dosar deschis pe numele său, în care este acuzat de fapte de corupție, asta deși pronunțarea era programată pentru Vineri, 20 februarie.
Recent, Cristian Radu a cerut strămutarea dosarului său la o altă instanță de același grad, dar din alt județ. Judecătorii au respins cererea, astfel încât dosarul său a rămas la Constanța și azi se așteaptă sentința pe fond, la Curtea de Apel, asta după ce, luna trecută, aceasta a fost amânată.
Interesant este faptul că procurorii DNA Constanța au depus la dosar, joi, cu o zi înainte de termenul fixat, mai multe concluzii scrise, astfel încât judecătorul amânat, din nou, pronunțarea, pentru a putea lua la cunoștință conținutul acestora.
Acuzațiile
În acest dosar anchetatorii arată că în perioada octombrie 2014 – decembrie 2017, Radu Cristian, în calitate de primar, cu încălcarea dispozițiilor legale, ar fi încheiat cu o societate de avocatură, reprezentată de inculpatul avocat în cadrul Baroului București, trimis în judecată în prezenta cauză, un număr de 95 de contracte având ca obiect asistenţa juridică şi reprezentarea primăriei municipiului Mangalia în dosarele aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti şi altor organe judiciare sau jurisdicționale.
De precizat că o parte dintre acestea ar fi fost încheiate în condițiile în care, la nivelul primăriei Municipiului Mangalia, existau deja contracte de asistenţă juridică încheiate cu o altă societate de avocatură, în care ar fi fost prevăzute onorarii și de peste 200 de ori mai mici față de cele stabilite în noile contracte.
În acest context, primarul Radu Cristian ar fi beneficiat de ajutorul celorlalți șase inculpați, funcționari publici, care ar fi întocmit și semnat diverse acte (referate de necesitate, caiete de sarcini, etc.), ce ar fi stat la baza organizării unor proceduri formale de achiziție a serviciilor judiciare menționate mai sus.
Ca urmare a demersurilor menționate mai sus, primăria municipiului Mangalia a fost prejudiciată cu suma totală de 13.675.922 lei.
Urmează a se vedea ce decide judecătorul, pe fond, cu mențiunea că sentința nu va fi definitivă și va putea fi atacată cu apel.
Daniel ALBU
