Cu un picior amputat și fără degete la celălalt, un bărbat a rămas fără însoțitor și cu pensia de handicap redusă, după ce comisia i-a schimbat gradul de handicap

Un bărbat din județul Tulcea a cerut să i se facă dreptate în instanță, după ce membrii Comisiei de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap Tulcea i-au schimbat încadrarea handicapului locomotor permanent de care suferă, încadrându-l într-o altă formă de handicap, mai ușoară, în acest mod fiindu-i afectate drepturile.

În speță, Liviu V., un bărbat care locuiește într-un sat din județul Tulcea, are amputat piciorul drept și degetele de la piciorul stâng. Până anul trecut, bărbatul beneficia de indemnizația de handicap permanent din partea statului, dar și de un însoțitor, care era plătit tot de stat.

Numai că, așa cum doar în România este posibil, bărbatul a fost nevoit, an de an, să meargă în fața comisiei de evaluare, pentru ca membrii acesteia să constate dacă nu cumva i-au crescut piciorul și degetele amputate și să primească bani și ajutor de la stat în mod fraudulos. Așa se face că, în luna august 2022, după ce s-a prezentat în fața Comisiei de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap, aceasta a emis un nou certificat de handicap, dar l-a încadrat într-o formă mai ușoară, diminuându-i, astfel, indemnizația de handicap și nemaiacordându-i nici dreptul de a avea însoțitor.

Potrivit declarațiilor date în instanță, membrii comisiei respective i-au schimbat, scriptic și total nelegal, întrucât, susține el, niciuna dintre persoanele reclamate nu este medic de specialitate chirurgie – ortopedie, astfel că şi-au încălcat competenţele medicale chiar dacă legal le este permisă activitatea în comisie.

El a solicitat să se constate că nu există pe certificat o viză de medic de specialitate, respectiv nu există nicio documentaţie medicală de specialitate, raport de evaluare complexă al serviciului de evaluare complexă cu referat al unui/unor medici specialişti în chirurgie-ortopedie, documentaţie nesolicitată şi neprezentată pentru a motiva şi a dispune schimbarea gradului de handicap.

De asemenea, arată reclamantul, că medicilor respectivi le este interzis să facă parte din comisia de evaluare, dar şi din serviciul de evaluare complexă. În această situaţie, susține el, a fost obligat să se adreseze instanţei de judecată, unde va fi obligat să se prezinte în stare de invaliditate gravă, din punctul său de vedere.

Având în vedere gradul de mutilare al organismului, practic, schimbarea încadrării invalidităţii evidente şi ireversibile, fără documentaţia medicală obligatorie prevăzută de actele normative în vigoare, reprezintă chiar o batjocură, în opinia sa, iar nedreptatea ce i s-a făcut îi cauzează suferinţă morală deosebită, care acutizează suferinţa fizică.

Bărbatul consideră că, din punct de vedere al drepturilor materiale, este evident că, prin micşorarea pensiei de handicap, este afectat cu privire la medicaţie, fiindu-i restrânse posibilităţile de a îşi achiziţiona cele necesare. În această stare de fapt, medicii din comisia de evaluare s-ar face vinovați chiar de abuz în serviciu, fals intelectual şi uz de fals, prin ignorarea legislaţiei de protecţie socială şi medicală în vigoare. În aceste condiţii, înscrisurile lor sunt nule, neavând la bază documentaţia obligatorie, fiind emise de persoane necompetente ca specialitate medicală chirurgie-ortopedie şi alte specialităţi din cadrul Serviciului de Evaluare Complexă a Persoanelor Adulte cu Handicap.

În apărare, Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap a depus întâmpinare, prin care a invocat excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a medicilor care fac parte din comisie, arătând că, potrivit legii, membrii comisiei de evaluare nu pot fi chemaţi în judecată în nume propriu, pentru că nu în nume propriu au emis înscrisul atacat.

Cu alte cuvinte, bărbatul invalid rămas fără unele drepturi a chemat în judecată pe cine nu trebuia, deci nu poate cere daune de la aceste persoane, în opinia acestora. Instanța de fond – Tribunalul Tulcea – a respins această excepție.

Mai departe, instanța a analizat documentele depuse la dosar, scrisorile medicale emise de medici specialiști și alte acte medicale, din care a constatat că, potrivit legii, pentru a fi încadrat în grad de handicap grav, pacientul trebuia, eventual, să aibă un singur picior sau chiar niciunul (mai pe românește).

Din aceste motive, judecătorii nu au putut face altceva decât să respingă acțiunea ca nefondată, în hotărârea emisă în luna martie 2023.

Bărbatul a formulat recurs împotriva sentinței Tribunalului Tulcea, la Curtea de Apel Constanța, unde a avut termen joi, 26 octombrie a.c. Ca și cum nu i-ar fi de ajuns că are un picior amputat de la gambă în jos și nu mai are niciun deget la celălalt membru inferior, la termenul de joi, judecătorii de la Curte au acordat termen pentru ca reclamantul, așa cum e, în starea în care se află, să vină la instanță pentru a semna cererea de recurs și pentru a depune un exemplar al acesteia. Astfel, în luna februarie 2024, bărbatul va trebui să vină cumva de la Tulcea la Constanța, pentru această formalitate, iar într-un final nu se știe dacă va avea câștig de cauză sau nu.

Daniel ALBU