Decizia Curții Constituționale de a respinge sesizarea premierului Ilie Bolojan împotriva Înaltei Curți de Casație și Justiție, în disputa privind restanțele salariale de aproximativ 4,8 miliarde de lei ale magistraților, a fost precedată de confruntări tensionate între judecătorii constituționali. Președinta Curții, Simina Tǎnǎsescu, judecător-raportor în cauză, a încercat să promoveze o soluție care, deși presupunea respingerea sesizării Guvernului, putea produce efecte favorabile Executivului în procesul aflat încă pe rolul ICCJ. Demersul nu a fost susținut, iar Tănăsescu a ajuns în cele din urmă să voteze chiar pentru admiterea conflictului invocat de Bolojan, alături de Iulia Scântei și Dacian Dragoș
Curtea Constituțională a respins, miercuri, 7 octombrie, cu șase voturi la trei, ca inadmisibilă, cererea formulată de Ilie Bolojan privind existența unui conflict juridic de natură constituțională între Guvern și Înalta Curte de Casație și Justiție. Decizia a reprezentat un eșec pentru demersul Executivului, care încercase să aducă în fața instanței constituționale disputa privind obligativitatea de a asigura fondurile necesare executării unor drepturi salariale stabilite prin hotărâri judecătorești.
Dincolo de soluția anunțată public, deliberările ar fi scos la iveală divergențe importante asupra limitelor intervenției CCR într-un litigiu aflat încă în fața instanțelor de drept comun.
Tensiunile din interiorul CCR nu pot fi desprinse de disputa provocată de întâlnirea dintre Simina Tănăsescu și Ilie Bolojan, desfășurată la 14 august, în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean.
STIRIPESURSE.RO a dezvăluit în exclusivitate existența acestei întâlniri, care nu fusese anunțată public și care a avut loc în timp ce Curtea Constituțională avea pe rol inclusiv sesizarea formulată de Bolojan împotriva ICCJ.
Înregistrările au arătat că Ilie Bolojan și Simina Tănăsescu au ajuns în același timp în zona biroului președintelui Senatului, la mai puțin de două minute distanță, și au plecat la interval de câteva minute.
Imaginile nu dezvăluie conținutul discuției, însă existența întrevederii a fost confirmată și de explicațiile participanților.
Simina Tănăsescu și Ilie Bolojan au susținut că discuția a vizat exclusiv probleme administrative, inclusiv necesitatea identificării unor spații suplimentare pentru activitatea CCR. Ambii au respins acuzațiile potrivit cărora ar fi discutat dosare aflate pe rolul Curții.
Explicațiile nu au eliminat însă controversele privind aparența de imparțialitate, în condițiile în care una dintre persoanele participante la întâlnire era autorul sesizării constituționale, iar cealaltă era președinta instituției chemate să soluționeze cauza și chiar judecătorul-raportor.
A.D.
