Un agent livrator s-a ales cu o amendă în valoare de 500 de lei pentru că a parcat mașina în zona unui local, pentru a ridica o comandă. Acesta susține că totul a durat 2 minute și că, în zonă, nu erau indicatoare rutiere care să interzică oprirea sau staționarea. În plus, el susține că nu a încurcat circulația rutieră, oprind în afara benzilor de mers.
Bărbatul a depus o plângere în instanță, cerând să-i fie înlocuită amenda cu avertismentul. În motivarea solicitării, petentul a învederat că a fost sancţionat întrucât, în data de 14.03.2023, ora 12.58, în timp ce se afla pe Bulevardul Ferdinand, în zona Tonis Trade din municipiul Constanța, a oprit circa 2-3 minute autoturismul, pentru a putea ridica o comandă de la Q’S Inn, întrucât munca sa presupune livrări de comenzi de mâncare la domiciliul clienţilor.
A menţionat că a oprit în afara benzilor de circulaţie, tocmai pentru a nu perturba circulaţia rutieră şi pentru că în zonă nu sunt parcări, una fiind de curând desfiinţată. A mai arătat că nu poate merge pe distanţe foarte mari, uneori chiar sute de metri, fiind presat de timp şi pentru ca mâncarea să nu se răcească, astfel că nu-şi poate îndeplini sarcinile de serviciu decât prin folosirea maşinii personale.
A invocat și faptul că, în zona respectivă, nu există indicatoare rutiere cu oprirea sau staţionarea interzisă astfel că, faţă de prevederile art. 63 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 195/2002, a fost sancţionat în mod nelegal şi abuziv.
Analizând întregul material probator, magistrații au stabilit că procesul-verbal de contravenție a fost legal întocmit.
Cât despre faptul că în zonă nu există indicatoare rutiere care să interzică oprirea sau staționarea, magistrații au reținut că nu s-a dispus sancţionarea în temeiul OUG nr. 195/2002, ci a unei hotărâri a Consiliului Local.
„Conform prevederilor art. 8 pct. 22 din HCL nr. 77/2021, constituie contravenție la normele de protecție a drumurilor, trotuarelor și parcajelor în vederea menținerii aspectului estetic și util al municipiului, următoarele fapte: 22. Ocuparea domeniului public cu vehicule în afara zonelor în care se permite oprirea/staționarea/parcarea ori în afara spațiilor marcate expres de administratorul drumului public. Planşele fotografice confirmă existenţa laturii obiective a contravenţiei, iar de altfel, nici petentul nu a negat aceasta, susţinând, însă, că nu sunt locuri de parcare în zona în care a fost nevoit să oprească, pentru a îndeplini o sarcină de serviciu. Petentul a dovedit că, prin natura serviciului acestuia, se deplasează cu autoturismul şi preia comenzi de mâncare, dar împrejurările învederate nu constituie cauze exoneratoare de răspundere contravenţională şi nici nu-l îndreptăţesc la reindividualizarea sancţiunii aplicate. Conform istoricului contravenţional, petentul nu este la prima abatere de acest gen, iar strict cu privire la fapta pentru care a fost sancţionat, nu a dovedit o imposibilitate absolută a parcării în zonă (iar nu chiar în locul interzis) şi nici că ar fi trebuit să parcurgă pe jos o distanţă foarte mare“, potrivit instanței.
Magistrații Judecătoriei Constanța, de dată recentă, i-au respins plângerea.
Liliana BELCIUG
