Cum decurgeau întâlnirile și dialogurile dintre afaceriștii cercetați în dosarul mafiei din Portul Constanța și investigatorul sub acoperire, despre care habar nu aveau cine este și cui îi înmânau pungile cu sume de bani sau bunuri de valoare, însemnând șpăgile? Întâlnirile aveau loc prin oraș, iar suspecții își luau măsuri de siguranță pentru a nu fi interceptați, în sensul că își lăsau telefoanele în mașină (în cazul lui Petrică Buduru – n.r.) și îi sugerau intermediarului să facă la fel, fără să știe că el înregistra tot.
Procurorii DNA care instrumentează dosarul mafiei din port arată că „ancheta penală desfășurată în prezenta cauză a dezvăluit existența la nivelul Portului Constanța a unei corupții sistemice, profund înrădăcinate în mentalitatea autorilor acesteia, având sorginte istorică, perpetuată de-a lungul a peste două decenii“.
Fiind interesați de promovarea acerbă, exclusivă, a intereselor economice și financiare de grup ale participanților la activitatea infracțională, afaceriștii vizați și-au rafinat în timp modurile de operare, combinând acțiunile clasice de corupție cu metode sofisticate prin care au creat aparența de legalitate a activităților ilicite, sub paravanul desfășurării unor operațiuni economice sau al încheierii unor tranzacții financiare prin intermediul cărora au disimulat, transferat și, ulterior, însușit foloasele ce au făcut obiectul infracțiunilor de corupție săvârșite, mai arată DNA în dosarul penal.
Multe dintre aceste aspecte au fost relatate de investigatorul sub acoperire căruia i-a fost atribuită o identitate fictivă, sub numele Alexandru Cristian Dima.
Unul dintre afaceriștii care, într-un fel sau altul, i-au picat în plasă este Jean Paul Tucan, cel care deține în port societatea JT Terminal Constanța SRL.
În continuare vom reda o parte din raportul și concluziile investigatorului sub acoperire, prezentate procurorilor Anticorupție.
Începem cu aspecte din data de 17 iulie 2024, când a avut loc o întâlnire importantă.
Din procesul-verbal întocmit de investigatorul cu identitate atribuită Alexandru Cristian Dima, în data de 17.07.2024, reiese faptul că acesta a participat, împreună cu directorul general al CNAPMC, Mihai Teodorescu, cu directorul executiv Mirela Birchi și cu directorul tehnic Chirilă Florin la întâlnirea de lucru avută cu Jean Paul Tucan, reprezentant al JT Grup Oil SA, care a venit însoțit de o femeie care s-a recomandat „Andreea“.
În cadrul acestei discuții, Jean Paul Tucan l-a întrebat pe Florin Chirilă, folosind un ton de reproș, ce demersuri ar trebui să mai facă el pentru a obține din partea Companiei Naționale Administrația Porturilor Maritime o hârtie necesară emiterii certificatului de urbanism de care JT Terminal Constanța SRL are neapărată nevoie pentru finalizare unei investiții în port.
După un schimb de replici, o parte dintre cei prezenți au vrut să plece din birou, însă directorul general, Mihai Teodorescu, i-a solicitat lui „Alexandru Cristian Dima“ să mai rămână în birou împreună cu el și cu Jean Paul Tucan.A fost momentul în care Teodorescu l-a prezentat pe investigatorul sub acoperire lui Tucan ca fiind noul consilier personal, om de încredere. În cadrul acestei discuții, Jean Paul Tucan l-a invitat pe Mihai Teodorescu la o întâlnire în afara cadrului instituțional, într-un loc pe care îl vor stabili ulterior. Directorul general nu a continuat discuția pe această temă și nu a răspuns în vreun fel la această invitație, însă fără a o refuza.
Din procesul-verbal întocmit de investigatorul cu identitate atribuită, în 18.07.2024, reiese că acestuia i s-a reproșat de către Cristea Viorel, un alt consilier al directorului CNAPMC, că atât el, cât și Mirela Birchi s-au declarat nemulțumiți de faptul că el (investigatorul – n.r.) se implică în relațiile cu SC JT Terminal Constanța, întrucât Mirela Birchi ar urma să primească de la Jean Paul Tucan suma de 400.000 de euro pentru a obține acel document necesar pentru emiterea documentului de urbanism.
Aceste aspecte i-au fost aduse la cunoștință directorului general Mihai Teodorescu, care l-a sunat pe Jean Paul Tucan și i-a reproșat că nu și-a trimis un reprezentant de la firmă să aducă mai multe documente necesare eliberării documentului în cauză, iar răspunsul lui Tucan a fost că subordonatul lui Teodorescu nu a sunat pentru a solicita acele documente. Apoi, Teodorescu și-a informat consilierii personali, printre care și pe Alexandru Cristian Dima (investigatorul) că Tucan tot insistă să se întâlnească cu el în afara cadrului instituțional.
În cele din urmă, în ziua de 22.07.2024, în jurul orei 18.30, investigatorul cu identitatea atribuită Dima Alexandru Cristian s-a întâlnit cu Viorel-Cătălin Cristea în Complexul Comercial VIVO, unde acesta din urmă l-a informat că un om de încredere al său se află pe o ambarcațiune împreună cu Jean-Paul Tucan, pe Lacul Siutghiol, respectiva persoană fiind pregătită să îi spună lui Tucan că actul pe care acesta îl așteaptă este semnat și să îi sugereze să facă o ofertă financiară în contraprestație.
Mai departe, la două zile după întâlnirea lui Tucan cu omul lui Cristea, acesta are o întâlnire în care Jean Paul Tucan le asigură accesul gratuit în parcul său de distracții copiilor de la clubul de scrimă în care se află și fiica lui Viorel Cristea.
O altă întâlnire importantă între Mihai Teodorescu, Alexandru-Cristian Dima și Jean-Paul Tucan în Portul Constanța
Din procesul-verbal întocmit de investigatorul sub acoperire după întâlnirea din data de 23 iulie 2024 reiese că: „În jurul orelor 12 am fost anunțat de directorul general Mihai Teodorescu că a discutat cu Jean Paul Tucan și acesta și-a manifestat intenția de a veni la sediul Companiei Naționale Administrația Porturilor Maritime SA pentru o întâlnire cu el. Am stabilit să particip și eu la discuția ce va avea loc în sala mare. Întâlnirea a început în jurul orelor 13:00. În cadrul acestei întâlniri au fost purtate discuții în principal între directorul general și Jean Paul Tucan, în calitate de reprezentant al JT Terminal, discuțiile având un caracter general, făcând referire la proiectul de investiții al acestei societăți, fără a aborda aspecte concrete legate de relația existentă între JT Terminal și CN APMC SA. În cadrul discuțiilor am stabilit de comun acord să mai avem două întâlniri în aceeași formulă, prima dintre ele în zona terminalului aflat în construcție, pentru a vedea la fața locului cum se derulează activitățile, iar cea de-a doua întâlnire în orașul Constanța, la cafea, într-un loc ce va fi stabilit ulterior. Spre finalul întâlnirii, cei doi au concluzionat că a fost bine că s-au văzut față în față, deoarece este cel mai eficient mijloc de comunicare, ocazie cu care Teodorescu Mihai i-a spus lui Jean Paul Tucan că eu sunt singura persoană care îl reprezintă și care poate să vorbească în numele său. În acel moment, Jean Paul Tucan mi-a solicitat numărul de telefon, l-a memorat în telefonul personal, apoi mi-a dat un apel pentru ca eu să pot vizualiza numărul său de telefon“, se arată în procesul-verbal.
Cum s-a negociat mita pe terasa locuinței lui Tucan
Din procesul-verbal încheiat în data de 25.07.2024, precum și din declarația dată în calitate de martor de către investigatorul cu identitate atribuită Dima Alexandru-Cristian, în data de 26.07.2024, cu referire la cele întâmplate în data de 25.07.2024, au reieșit în esență că, la data respectivă, Tucan l-a sunat pe investigator, căruia i-a dat întâlnire la JT Marina Mamaia.
Tucan i-a sugerat să-și lase telefoanele în mașină, ceea ce a făcut și el, apoi împreună au intrat în imobilul prezentat ca fiind locuința lui Tucan.
„În continuarea discuției, Jean Paul Tucan mi-a spus că proiectul terminalului în care a investit el este susținut de către ministru, deoarece terminalul este văzut ca o realizare a mandatului său, importantă pentru țară și pentru minister. Nu a precizat la ce ministru face referire.
(…) La un moment dat, Jean Paul Tucan m-a întrebat în șoaptă, aproape neinteligibil, ce pretenții avem cu privire la trimiterea avizului către Primăria Constanța, inducându-mi cu mâna o hârtie pe care să scriu. Eu i-am răspuns că nu scriu nimic, moment în care el a desenat cu degetul arătător al mâinii drepte, în aer, cifra 5, urmată de patru zerouri, spunându-mi la ureche că este dispus să ofere 50.000 (de euro – n.r.) pentru certificatul de urbanism și 50.000 pentru dragare. I-am spus că nu sunt mandatat să negociez vreo sumă, iar atunci el m-a întrebat dacă am idee cât ar trebui să fie suma. I-am răspuns că nu am idee și i-am spus să numărăm din nou zerourile, moment în care acesta mi-a spus că sumele sunt după cum urmează: 50.000 de euro pentru certificatul de urbanism; 50.000 de euro pentru dragare, încă 100.000 de euro la începerea lucrărilor și încă 100.000 de euro la finalizare. M-a întrebat dacă este ok, la rândul meu eu întrebându-l când, iar el mi-a răspuns «acum, aici», iar eu i-am răspuns «ok».
După acest moment, ne-am ridicat de la masă și mi-a șoptit la ureche că nu are în casă toți banii, iar în acest moment îmi va da doar 20.000 de euro, pentru că i-a fost greu să facă rost de mai mult cash și că după ce se întoarce din Turcia, îmi va înmâna și restul sumelor de bani, fără să aud exact când, întrucât a vorbit foarte încet, din cauză că se mai afla o persoană în bucătărie. Ne-am deplasat către parterul locuinței, unde am văzut că a deschis un seif, aflat în livingul casei, de unde a luat un colet împachetat în hârtie albă. Încercând să nu țină la vedere pachetul luat din seif, mi-a spus că merge la mașina mea, de unde vrea să își ia telefonul mobil, moment în care eu i-am spus că el nu a lăsat telefonul mobil la mine în mașină, dar el m-a ignorat și s-a dus la mașina mea. A deschis portiera șoferului și a pus pachetul respectiv în portieră. După câteva momente, ne-am despărțit și eu am urcat în autoturismul meu și am observat că în portiera de la ușa șoferului era pachetul alb pe care Tucan îl luase din seif. Am luat acest pachet, l-am desfăcut și am observat că în acesta se află două teancuri cu bancnote, fiecare în cupiură de 100 de euro. Menționez că imediat după ce am ieșit cu mașina din curtea locuinței lui Tucan, acesta a mers cu autoturismul personal pe o distanță de câțiva kilometri, câteodată în spatele meu, câteodată în fața mea.
Ulterior, am numărat suma de bani și am constatat că sunt 200 de bancnote, fiecare având cupiura de 100 de euro, rezultând astfel suma de 20.000 de euro“, se mai arată în documentele transmise de investigator către procurorii DNA.
Așa cum precizam inițial, aceasta este doar o parte din conținutul raportului întocmit de omul procurorilor, pus special să strângă probe.
Vom reveni pe parcurs și cu alte detalii din ancheta DNA, în care vom prezenta și „operațiunile“ altor afaceriști implicați în acest dosar.
Daniel ALBU
Buna ziua,
Pe acelasi model a obtinut si acceptul de a construi pe lacul Siutghiol marina Tucan. Cu spaga si amenintari. Privim la tv cum oameni onesti sunt opriti in trafic si luati cu arcanul, in tomp ce toti golanii si infractorii circula liberi. Ce mai minune, bagabontii frati tate au plecat din tara. Asta este justitia din Romania. DNA Constanta exista? Eunu prea cred deoarece atat orimarul cat si acolitii sai care – si bat joc de constanteni nu sunt cautati. DNA sa le verifice atribuirile deo contracte fara suport legal. Vedeti si ANR unde sunt numiti directori cu condamnari si pensionari.