G. P. a fost trimis în judecată pentru trafic de droguri și pornografie infantilă, dar, pe cameră preliminară, la apel, judecătorii au decis rejudecarea cauzei la Tribunalul Constanța, pe motiv că decizia nu a fost motivată. Interesante sunt, însă, detaliile care se referă la filaje, la transportarea unei valize cu droguri și la ce au găsit oamenii legii în telefonul inculpatului, care este cunoscut cu antecedente penale.
Anchetatorii l-au trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de risc, deținere de droguri de risc, pentru consum propriu și pornografie infantilă, constând în aceea că, în fapt, conform acuzării, la data de 7.02.2022, a deținut și a transportat în autoturismul marca Ford Focus, într-o geantă din material textil de culoare vișinie, cantitatea de aproximativ 3 kg de cannabis, în vederea punerii în vânzare. La aceeași dată a deținut fără drept, pentru consum propriu, în autoturismul marca Ford Focus, în spațiul de depozitare al portierei din partea stânga față, cantitatea de 2,60 grame canabis. Apoi, la data de 21.02.2022, la perchezițiile informatice, a deținut în scop sexual în telefonul mobil marca Samsung, 12 fotografii și 39 de clipuri video ce prezintă conținut pornografic, cu minore.
Pe 28.06.2022, magistrații Tribunalului Constanța, pe cameră preliminară, au dispus să înceapă judecata. Însă, la apel, pe 25 octombrie, judecătorii Curții de Apel Constanța au decis rejudecarea cauzei, pe motiv că decizia nu a fost motivată. Astfel, cauza s-a reîntors la Tribunalul, următorul termen fiind stabilit pentru data de 7.12.2022.
Geanta cu droguri doar o ducea… cuiva!
Însă, inculpatul, prin apărător, a specificat în instanță că rechizitoriul nu este legal întocmit și că nu se face dovada traficului de droguri, în sensul că el doar a primit respectiva valiză cu droguri de la patronul unui fast food din Năvodari și trebuia să o dea cuiva. Persoana în cauză nu a acceptat-o, așa că a aruncat-o în zona clădirilor dezafectate ale Taberei Năvodari.
Inculpatul a susținut, în instanță, că fapta nu ar fi avut loc dacă persoana respectivă nu-i dădea geanta să o transporte.
Însă, în cauză au avut loc filaje.
Referitor la infracţiunea de pornografie infantilă, G. P. a spus că nu este descrisă fapta având în vedere că la această infracţiune elementul material este constituit din mai multe modalităţi alternative de executare.
Rămâne de văzut ce se va întâmpla la Tribunal.
Precizăm că G. P. este cunoscut cu antecedente penale, în 2012 fiind parte dintr-o grupare infracțională specializată în contrabandă.
Liliana BELCIUG
Specificati nume.. Pe mine cand m-ati precizat, ati pus si poze si nume complet si cu ce ma ocup. Jurnalisti ieftini..