Curtea de Apel București a transmis un comunicat de presă în care îl acuză de manipulare pe judecătorul Ionel Laurențiu Beșu, care apare în documentarul Recorder. În plus, sugerează că acesta ar fi fost ofițer la serviciul secret „Doi și-un sfert”, dar nu aduce dovezi în acest sens.
Laurențiu Beșu a declarat în documentarul „Justiție capturată” că, după ce a fost delegat la Curtea de Apel București (CAB), noii săi colegi i-au spus că a fost mutat din Giurgiu pentru că nu se mai dorea ca el să mai facă parte din completul care îl judeca pe medicul Mircea Beuran, acuzat de corupție
Ulterior, spune judecătorul Beșu, delegarea sa la Curtea de Apel București a fost prelungită de mai multe ori, până în primăvara acestui an, când a intrat într-un complet care avea pe rol o contestație în dosarul lui Nicolae Bădălău. În acest proces, el a avut o opinie diferită de colegul din complet, iar la scurt timp a fost anunțat de șeful de secție de la CAB că nu i se va mai prelungi delegarea.
În replică, într-un comunicat de presă remis miercuri, 10 decembrie a.c., Curtea de Apel București îl acuză pe judecătorul Laurențiu Beșu de „mistificare periculoasă a adevărului”.
„Afirmațiile publice ale unui judecător, Beșu Ionel Laurențiu, sunt grav denaturate și contrazise de documente oficiale și de proceduri legale clare. Faptele arată că delegarea sa nu a fost prelungită din rațiuni exclusiv de ordin profesional, iar încercarea de a rescrie ulterior această realitate reprezintă o mistificare periculoasă a adevărului.
Mai grav, acuzațiile lansate ignoră incompatibilități fundamentale reglementate expres de lege și ridică semne serioase de întrebare cu privire la parcursul profesional anterior, contextul și finalitatea demersului public declanșat.
Independența justiției nu poate fi transformată într-un paravan pentru agende personale și nici într-un instrument de intimidare instituțională. Justiția nu este captivă, dar devine vulnerabilă atunci când minciuna este prezentată drept curaj, iar suspiciunea organizată este ambalată ca avertisment public. Orice verificare trebuie făcută de instituțiile abilitate, pe bază de probe și proceduri, nu prin presiune mediatică și narațiuni manipulative. Acesta este singurul drum compatibil cu statul de drept.
Cazul domnului judecător nu este despre curaj, ci despre rescrierea convenabilă a unor fapte clare și despre folosirea spațiului public pentru a pune presiune pe instituții. Justiția nu se apără prin insinuări și nici prin scenarii construite strategic, ci prin adevăr și proceduri legale”, a transmis CAB.
Curtea de Apel a mai susținut că, pe tot parcursul interviului, „contextul este manipulat, judecătorul rupe bucăți de informații și le refolosește într-o cheie acuzatoare”.
Mai mult, CAB subliniază că judecătorul Laurențiu Beșu ar fi lucrat înainte ca ofițer la serviciul secret al Ministerului Afacerilor Interne cunoscut ca „Doi și-un sfert”, însă instanța aduce ca probe doar articole de presă.
V.I.
