Dan Diaconescu a fost trimis în judecată, la Judecătoria Constanța, pentru săvârșirea, în stare de recidivă postexecutorie, a infracțiunii de act sexual cu un minor în formă continuată (două acte materiale) și a celei de folosire a prostituţiei infantile în formă continuată (două acte materiale). Dosarul se află în faza de cameră preliminară, iar fostul OTV-ist, prin avocat, a solicitat mai multe probe, inclusiv audierea a doi șefi din Poliție. Cererile i-au fost respinse.
„Respinge ca neîntemeiată cererea de probe formulată de către inculpatul D.C.D. În baza art. 345 alin. (1) Cod procedură penală, fixează termen pentru soluţionarea cererilor şi excepţiilor formulate în faza camerei preliminare, la data de 16.10.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 04.10.2023“, potrivit minutei judecătorești.
Precizăm că dosarul a fost format prin procesul-verbal de sesizare din oficiu întocmit în data de 15.03.2023, de către organele de cercetare penală din cadrul Poliţiei Municipiului Constanţa – Biroul de Investigaţii Criminale, ca urmare a punerii în executare a unor mandate de percheziţie informatică în dosarul penal al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța, în care erau cercetaţi mai mulţi inculpaţi, printre care şi o inculpată minoră, pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la furt calificat şi de inducere în eroare a organelor judiciare.
Urmărirea penală a fost începută în cauză prin ordonanța din data de 15.03.2023, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de act sexual cu un minor și folosirea prostituției infantile.
Pe 31.07.2023, Dan Diaconescu a fost trimis în judecată. Inculpatul a formulat cereri, excepţii şi cerere de probe, solicitând constatarea neregularităţii actului de sesizare, nelegalităţii şi excluderea probelor administrate, restituirea cauzei la procuror, în vederea completării probatoriului şi administrarea în mod legal a probelor din prezenta cauză.
Prin cererea de probe a solicitat următoarele:
1. Emiterea unei adrese către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Constanţa – Serviciul Criminalistic – Centrul Teritorial de examinare IT, prin care să se comunice registrul de intrări-ieşiri ȋn care este obiectivată prezenţa numitei … la sediul IPJ Constanţa – Servicul Criminalistic – Centrul teritorial de examinare IT, din data de 2.03.2023;
2. Emiterea unei adrese către IPJ Constanţa – Biroul de Investigaţii Criminale, prin care să se comunice registrul intrări – ieşiri din data de 13.03.2023 şi 15.03.2023;
3. Emiterea unei adrese către Judecătoria Constanţa – Secţia Penală, ȋn vederea depunerii la dosarul cauzei, ȋn copie, a tuturor ȋnscrisurilor ȋn legătură cu efectuarea percheziţiei informatice efectuate asupra telefonului mobil marca Iphone 11, ridicat de la suspecta …;
4. Audierea inspectorului principal de poliţie … şi agentului-şef adjunct … din cadrul Poliţiei Municipiului Constanţa – Biroul de Investigaţii Criminale;
5. Emiterea unei adrese către Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Constanţa, prin care a solicitat mai multe date privind autorizarea și calificarea persoanelor care au semnat rapoartele psiho-sociale
6. Emiterea unei adrese către IPJ Constanta – Poliţia Municipiului Constanţa – Biroul de Investigaţii Criminale şi către DGASPC Constanţa, pentru a depune procesele-verbale ȋntocmite ȋn perioada 12.05.2023 – 29.05.2023;
7. Emiterea unei adrese către Colegiul Psihologilor, pentru a comunica dacă funcţionarii din cadrul DGASPC Constanţa care au ȋntocmit/avizat rapoartele aveau atribuţii şi erau autorizaţi să efectueze un astfel de raport.
Analizând punctele de mai sus, judecătorii au respins, ca neîntemeiată, în data de 4 octombrie 2023, cererea de probe formulată de către inculpat. Decizia nu este definitivă.
De asemenea, judecătorii au fixat termen pentru soluţionarea cererilor şi excepţiilor formulate în faza camerei preliminare, în data de 16.10.2023.
Liliana BELCIUG
Detalii despre dosar:
