Fostul realizator TV, Dan Diaconescu, a fost sancționat de instanță pentru exercitarea cu rea credință a drepturilor procesuale. Codul de procedură penală prevede amenzi pentru cei care fac uz în mod exagerat de unele drepturi pe care legea le prevede, iar vedeta OTV a dat dovadă din plin de acest lucru, în dosarul în care este trimis în judecată pentru sex cu minore.
Dan Diaconescu a formulat, în cele câteva luni de la trimiterea sa în judecată, mai multe cereri de recuzare a judecătorului și una de strămutare a dosarului la o altă instanță de același grad. Adică patru solicitări în doar jumătate de lună, în condițiile în care în ultimele luniau fost înregistrate alte astfel de cereri și o excepție de neconstituționalitate.
Per total, în ultimele 30 de zile au fost depuse cel puțin 5 solicitări de câtre Diaconescu, încât s-a dispus amendarea lui pentru că a uzat în mod exagerat de aceste drepturi procesuale. Cu rea credință, așa cum denumește legea penală acest mod de a formula cereri încontinuu, același tip de solicitări care doar ce au fost respinse anterior.
Toate cererile au fost respinse până în prezent, ultima fiind respinsă pe 11 iulie, când s-a dispus și sancționarea lui Diaconescu:
”Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de inculpatul D.D. C. în dosarul nr. 20152/212/2023 aplică inculpatului D.D. C. amendă judiciară în cuantum de 1.000 lei, pentru formularea, cu rea-credință, în mod repetat, a unor cereri de recuzare. Obligă inculpatul D. D. C. la plata către stat a cheltuielilor judiciare în cuantum de 500 lei. Fără cale de atac în ceea ce privește soluționarea cererii de recuzare. Cu drept de a formula cerere de reducere sau anulare în ceea ce privește amenda judiciară aplicată, în termen de 10 de la comunicarea prezentei încheieri”, potrivit hotărârii instanței din data de 11 iulie.
Din câte se pare, vedeta TV a fost amendată cu amenda minimă prevăzută de lege, întrucât Codul de procedură penală prevede amenzi între 500 și 5000 de lei pentru uzarea cu rea credință de aceste drepturi procesuale.
Interesant este faptul că, după ce a fost sancționat pe data de 11 iulie pentru aceste solicitări exagerate, pe data de 12, adică a doua zi, Dan Diaconescu a formulat o altă cerere de strămutare a dosarului, exact ca celelalte 3 cereri anterioare, care au fost respinse.
De precizat că în toamna anului trecut, judecătorul de Cameră preliminară a constatat legalitatea și temeinicia sesizării instanței cu rechizitoriul întocmit de procurori, după verificarea acestuia.
El este acuzat că a întreținut relații sexuale cu două minore de 15 ani, în urmă cu câțiva ani, infracțiuni care au fost descoperite accidental de anchetatori, într-un alt dosar penal pentru furt.
Daniel ALBU
