Doi polițiști și un jandarm au fost achitați, pe fond, pentru infracțiunea de purtare abuzivă. Ei erau acuzați că au agresat un bărbat, la o intervenție prin 112, care a necesitat 12 – 14 zile de îngrijiri medicale. Iată motivarea instanței.
Totul s-a petrecut în noaptea de Crăciun, în 2019, când un bărbat a mers la ”soacra” lui în vizită, însoțit de concubină. La un moment dat a plecat, certându-se cu iubita, care nu voia să-l însoțească, iar când el a revenit nu a mai fost primit, moment în care a început să bată cu pumnii și picioarele în ușă. Mama concubinei sale a sunat la 112, la fața locului ajungând un echipaj mixt, format din jandarmul plt.maj. Ionuţ Constantinescu și doi polițiști: agentul-șef principal Cristian Stelică Peteu și agentul Alexandru Daniel Pleșoianu.
Oamenii legii l-au depistat pe scandalagiu la subsolul blocului din Medgidia, însă acesta a ripostat, ar fi refuzat să se legitimeze și a fost agresiv, fiind dus cu forța la sediul Poliției.
Victima a recunoscut că a făcut scandal, precizând că a meritat să fie amendat (nici nu a contestat-o), însă partea în care a fost bătut nu i s-a părut normală.
Astfel, au fost declanșate cercetările, ancheta fiind preluată de Parchetul Militar. În urmă cu doi ani, pe 9 iunie 2022, dosarul a ajuns la Tribunalul Constanța, cei trei fiind trimiși în judecată pentru purtare abuzivă.
Însă, pe 19.04.2024, au fost achitați. Decizia nu este defintivă.
Iată ce au spus judecătorii
”Dacă s-ar interpreta altfel aceste dispozitii legale, s-ar ajunge în situația nedorită, în care o persoană ce reclama săvârșirea unor acte de violență în familie și se produce scandal public, într-un loc public sau într-un complex de locuințe, cum era în cazul de faţă, cel reclamat de comiterea acestor fapte, să nu poată fi decât, cel mult, sancționat contravențional, iar dacă refuza legitimarea, să fie lăsat să se manifeste cum dorește, să recurgă la acte de intimidare şi care, de regulă, escaladează într-un conflict mult mai mare, iar organele de ordine să ajungă să fie indiferente de reacția celorlalte persoane ale căror drepturi sunt lezate sau care asistă la o stare conflictuală. În astfel de situatii, celelalte persoane străine de conflict, în mod firesc, așteaptă de la autoritati, respectiv de la echipajul de serviciu, format din jandarm si doi lucrători de poliție, reacții ferme, de extragere din locul respectiv, a persoanei vizate de reclamație şi care se dedă la acte de tulburarea liniștii publice, loviri și injurii, pentru a preîntâmpina posibilitatea de a reveni la locul faptei și, eventual, pentru a recurge la acte de răzbunare. Prin toate mijloacele de probă administrate în cauză, la care s-a făcut referire mai sus, având în vedere atitudinea recalcitrantă a persoanei vătămate manifestată atât la locul incidentului cât și ulterior, după ce s-a hotărât conducerea la sediul poliției, dar şi în sediul poliției, se poate susține că leziunile prezentate de victimă la examinarea medico-legală (multiple echimoze și escoriații, de dimensiuni mici, situate pe membre, preponderent la nivelul brațelor și traumatism la nivelul nasului), ce pot data din 26.12.2019, adică ulterior orelor 00.28 și până la momentul părăsirii sediului poliției, ora 3.00, nu s-au produs cu intenția cerută de lege, de a i se provoca suferinte și vătamări, de către inculpații, acestea survenind în urma procedurilor de imobilizare, încătușare și conducere la sediul poliției, motiv pentru care nu este posibilă tragerea la răspundere penală a inculpaților. Prin urmare, în baza art.396 alin.5 C.p.p. rap. la art.16 alin.1 lit.b teza a IIa C.p.p, va achita pe inculpații…”, potrivit magistraților.
Liliana BELCIUG
Citește și:
