Magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție a României, la data de 22 octombrie, au respins ca nefondată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau cu măsura arestului la domiciliu în cazul lui Gigi Valentin Ștefan.
”În temeiul art. 242 alin. (2) din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpatul Ştefan Gigi Valentin. Obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 22 octombrie 2026”, potrivit ÎCCJ.
Reamintim că, potrivit probatoriului administrat în cauză, în ceea ce îl privește pe inculpatul Gigi Valentin Ștefan, s-a reținut că la data de 8 aprilie 2026, aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu, în biroul său din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, ar fi primit direct pentru sine suma de aproximativ 60.000 de euro, lăsând să se creadă că are influență asupra unui procuror dintr-o unitate de parchet inferioară, promițând că îl va determina să soluționeze favorabil un dosar penal. De asemenea, în același context, ar fi pretins că are influență și asupra unor judecători, promițând că îi va determina să pronunțe soluții favorabile în două cauze civile.
Totodată, în perioada decembrie 2025 – mai 2026, același inculpat, prevalându-se de influența și autoritatea funcției deținute, ar fi acceptat promisiuni și ar fi primit în mod repetat, pentru sine, aproximativ 110.000 de euro și alte foloase necuvenite de la diverse persoane interesate în soluționarea favorabilă a unor cauze penale, administrative sau profesionale, în schimbul promisiunii ori exercitării unor intervenții pe lângă procurori, polițiști, funcționari publici sau alte persoane cu atribuții decizionale, în vederea urgentării procedurilor, obținerii de soluții favorabile sau facilitării unor demersuri administrative și profesionale.
De asemenea, în ceea ce îl privește pe al doilea inculpat, Teodor Niță, din materialul probator a reieșit că la data de 15 ianuarie 2026, în prezența a două persoane, acesta ar fi întreprins demersuri de influențare a unui ofițer din cadrul ISUJ Constanța, în legătură cu neaplicarea unor măsuri legale față de o societate comercială controlată de o persoană apropiată acestuia, solicitând, în esență, adoptarea unei conduite administrative favorabile și comunicarea măsurilor necesare pentru evitarea dispunerii sancțiunilor privind încetarea activității.
Însă, ancheta este în desfășurare, fiind arestat preventiv și Daniel Learciu,.
L.B.
Citește și:
