Curtea de Apel s-a pronunțat în procesul dintre consilierul județean Claudiu Palaz și activistul Marian Saioc, privind ordonanța președințială, ca urmare a scandalului din Februarie.. După ce Tribunalul Constanța dispusese în primă instanță eliminarea postărilor jignitoare de pe rețelele de socializare, Curtea de Apel Constanța a schimbat, cumva, hotărârea de la fond în sensul că măsurile impuse au fost și mai stricte.
Reamintim că litigiul a izbucnit în urma unei altercații verbale aprinse pe holurile Consiliului Județean Constanța, la finalul unei ședințe. În cadrul incidentului, cei doi și-au adresat reciproc apelative jignitoare, precum „c.căcios” și „lache”. Ulterior, Marian Saioc a folosit imaginile filmate cu telefonul mobil pentru a lansa o serie de atacuri în mediul online, publicând clipuri și mesaje denigratoare pe Facebook și YouTube, inclusiv un material intitulat „Este Claudiu Palaz o „zdreanţă politică”? Tupeu şi confruntare faţă în faţă”.
Ca reacție, Claudiu Palaz s-a adresat instanței pe 24 martie, solicitând prin ordonanță președințială eliminarea urgentă a materialelor defăimătoare, în paralel cu o acțiune în daune delictuale. Pe 20 aprilie, Tribunalul i-a dat parțial dreptate politicianului, obligându-l pe Saioc să șteargă clipurile indicate și stabilind cheltuieli de judecată în valoare de 2.520 de lei. Decizia, deși executorie, a fost atacată cu apel.
Magistrații Curții de Apel au admis astăzi solicitarea consilierului județean și au extins obligațiile impuse activistului. Prin hotărârea definitivă pronunțată astăzi, instanța superioară îi interzice explicit lui Marian Saioc să mai difuzeze, distribuie sau redistribuie materialele respective în spațiul public:
„Admite apelul declarat de reclamant. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată, în sensul că obligă pârâtul la încetarea difuzării, distribuirii ori redistribuirii pe reţelele de socializare sau prin alte mijloace de comunicare publică, a materialului video din data de 27.02.2026 intitulat „Este **** o „zdreanţă politică”? Tupeu şi confruntare faţă în faţă”, precum şi a materialelor postate pe pagina sa de facebook la data de 27.02.2026, la data de 01.03.2026, la data de 10.03.2026 şi la data de 11.03.2026, în referire la persoana reclamantului”, potrivit minutei.
De asemenea, instanța a respins ca nefondat apelul declarat de Marian Saioc și l-a obligat pe acesta la plata sumei de 3.020 lei reprezentând cheltuieli de judecată pentru etapa de apel, menținând totodată și obligațiile financiare stabilite de prima instanță.
Daniel ALBU
