Dorin Colidiuc, fost adjunct în cadrul Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ) Constanța și adjunct în IPJ Galați, s-a judecat cu Casa Sectorială de Pensii a Ministerului Afacerilor Interne (MAI). Pe fond, Tribunalul Constanța i-a respins cererea, dar a depus apel, care i-a fost admis în parte, pe 21 noiembrie a.c.
În motivarea cererii, reclamantul, adică Dorin Colidiuc, a arătat că, în şedinţa din data de 15 decembrie 2022, Curtea Constituţională a admis excepţia de neconstituţionalitate şi a constatat că Guvernul a încălcat Constituţia când a diminuat pensiile prin Ordonanța de Urgență nr. 130/2021, prin care s-a instituit reţinerea CASS, în procent de 10%, pentru pensionarii militari cu pensii peste 4.000 de lei.
În continuare, reclamantul a formulat, la rândul său, critici de neconstituţionalitate a dispoziţiilor OUG nr. 130/2021, apreciind că acestea contravin condiţiilor impuse de art. 115 alin. 4 din Constituţie, privind adoptarea de către Guvern a ordonanţelor de urgenţă, susţinând, totodată, încălcarea art. 44 şi art. 47 din Constituţie, raportat la necesitatea de asigurare a stabilităţii pensiei, şi a dispoziţiilor art. 56 din Constituţie, întrucât sistemul de impunere şi de taxare poartă obligații asupra veniturilor unei persoane, iar nu şi asupra pensiei.
Asupra pretenţiilor având ca obiect actualizarea sumelor pretins a fi restituite cu indicele de inflaţie şi cu dobânda legală penalizatoare, reclamantul a învederat că natura juridică a dobânzii este diferită de natura juridică a actualizării cu rata inflaţiei, prima reprezentând o sancţiune (daune moratorii pentru neexecutarea obligaţiei de plată), iar a doua reprezentând valoarea reală a obligaţiei băneşti la data efectuării plăţii (daune compensatorii), astfel că este admisibil cumulul celor două şi nu se poate vorbi de o dublă reparaţie.
Magistrații Tribunalului Constanța, analizând întregul material probator, i-au respins capătul de cerere, în data de 17.05.2023.
„(…) Or, în speţă, având pe rolul instanţei o acţiune în pretenţii formulată după pronunţarea deciziei Curţii Constituţionale şi fără a fi autor al excepţiei de neconstituţionalitate admise prin această decizie, reclamantul beneficiază, în concret, de reparaţia asigurată de Guvern prin adoptarea OUG nr. 4/2023, urmând a-i fi restituite sumele reţinute cu titlu de CASS mai înainte de data de 28.12.2022. Cum însăşi această modalitate de despăgubire are caracter de excepţie de la efectele pentru viitor ale deciziei Curţii Constituţionale, fiind decisă din raţiuni de politică socială şi fiscală care ţin de aprecierea statului, prin organele puterii legislative şi executive, instanţa apreciază că reclamantul nu poate obţine o reparaţie suplimentară, prin obligarea pârâtei la plata unor sume de bani superioare celor efectiv reţinute în baza dispoziţiilor legale constatate ca fiind neconstituţionale. Pentru toate aceste motive, vor fi respinse ca nefondate pretenţiile având ca obiect plata diferenţelor băneşti rezultate din actualizarea cu indicele de inflaţie şi cu dobânda legală a sumelor reţinute din pensia reclamantului cu titlu de CASS“, potrivit instanței de judecată.
Mai pe scurt, magistrații au respins capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtei la restituirea sumelor reţinute din pensie cu titlu de CASS, ca rămas fără obiect.
Decizia nu a fost definitivă, iar apelul a fost înregistrat la Curtea de Apel Constanța și s-a judecat pe 21 noiembrie, fiind admis în parte.
„Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: Obligă pârâta către reclamant la plata dobânzii legale penalizatoare şi actualizarea cu rata inflaţiei a sumelor restituite conform OUG nr. 4/2023. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică conform art. 396 alin. 2 Noul Cod de Procedură Civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 21.11.2023“, potrivit minutei judecătorești a Curții de Apel Constanța.
Dorin Colidiuc are mai multe acțiuni pe rolul instanțelor de judecată.
Liliana BELCIUG
