Un pădurar din Negru Vodă a fost „vizitat“ de anchetatori, în urma unui denunț care se referea la faptul că ține captive animale, că ar deține ilegal arme, dar și trofee. Ulterior, persoana care apărea că a făcut denunțul a precizat că nu știe nimic și că nu a făcut așa ceva, însă nici cele sesizate nu au fost confirmate. Totuși, trofeele i-au fost confiscate, pădurarul încercând să le recupereze. Fără succes, însă.
Organele de cercetare penală din cadrul Inspectoratului de Poliţie Județean Constanţa – Serviciul Arme, Explozibili şi Substanţe Periculoase s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că o persoană, silvicultor, a sesizat organele de poliţie cu privire la faptul că numitul G.C., pădurar în cadrul unui canton silvic din județul Constanța, deţine, în locuinţa sa, arme şi trofee de vânătoare, din speciile cervidă şi mistreţ, obţinute din braconaj, iar acesta a împrejmuit un teren din fondul forestier, unde ţine în captivitate animale sălbatice, mistreţ şi căprior capturate ilegal. Acesta ar şi fi înfiinţat o microfermă de aproape 100 de porci domestici şi ar fi cultivat teren din fondul forestier, activităţi susţinute financiar din banii iliciţi proveniţi din vânzarea lemnelor din pădurea statului.
Verificările efectuate în aplicaţia Registrul Naţional al Armelor Integrat au relevat faptul că numitul G.C. este autorizat să deţină arme şi muniţii de vânătoare, în baza permisului de armă valid, iar cu ocazia investigaţiilor efectuate de către organele judiciare s-a stabilit că acesta este angajat al Ocolului Silvic şi i-a fost atribuit un canton silvic, şi gestionează, de aproximativ doi ani, anumite fonduri de vânătoare.
Denunțătorul a fost audiat în calitate de martor şi a declarat că nu a formulat şi nu susţine denunţul aflat la dosar, întrucât nu mai are legătură cu cantonul silvic din anul 2002.
Cu prilejul cercetării la faţa locului, din 5.10.2021, au fost identificate mai multe ţarcuri construite artizanal, din material lemnos şi plase metalice, iar în unul dintre acestea a fost identificat un căprior care prezenta urme vizibile de suferinţă şi orbire, cu privire la care suspectul a declarat că îl deţine de doi ani, pentru a-l proteja şi vindeca prin administrarea de tratamente adecvate.
Într-un ţarc din spatele cantonului au fot identificate şapte exemplare din specia mistreţ, despre care suspectul a arătat că îi deţine de aproximativ 15 ani şi sunt rezultaţi din încrucişări ale porcilor sălbatici cu cei domestici, şi care au fost predate către gestionarul fondului de vânătoare.
Anchetatorii au constatat că cele patru arme deţinute de suspect erau păstrate conform dispoziţiilor legale, iar în camera destinată armelor au fost identificate şapte trofee naturalizate, despre care suspectul a arătat că le-a obţinut de-a lungul timpul, fiind vânător de 32 de ani, dar nu a prezentat acte doveditoare privind provenienţa (cu privire la trofeul craniul de cerb cu coarne a arătat că a fost găsit în pădurea Şipote de către un pădurar, cu privire la trofeul craniu de cerb lopătar a arătat că l-a primit de la unul dintre muncitori, care îl găsise în pădure, cu privire la craniul de cerb suliţar a arătat că l-a primit de la administratorul unui complex de mistreți, cu privire la trofeele de căprior a arătat că două au fost recoltate în baza autorizaţiei de vânătoare pe fondul cinegetic, iar cel de-al treilea a fost cumpărat dintr-un târg, dar nu a primit niciun document, iar despre trofeul cerb de mistreţ a arătat că este primul vânat din specia mistreţ al fiicei sale, care a dobândit şi aceasta calitatea de vânător şi a hotărât să îl păstreze ca amintire).
Din probele administrate în cauză, s-a apreciat că nu rezultă, dincolo de orice dubiu, săvârșirea infracțiunii de transport al vânatului dobândit în condiţiile art. 42 sau găsit împuşcat ori tranşat în teren, comercializarea, naturalizarea şi orice operaţiuni privind vânatul sau părţi ori produse uşor identificabile provenite de la acesta dobândite fără respectarea condiţiilor legii, prevăzută de art. 44 lit. d din Legea nr. 407/2006, de către suspect, menţionându-se că orice îndoială în formarea convingerii organelor judiciare trebuie interpretată în favoarea făptuitorului, dându-se eficiență principiului prezumției de nevinovăție.
Analizând actele şi lucrările dosarului, judecătorul de cameră preliminară a constatat că, în cauză, sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru luarea măsurii de siguranță a confiscării speciale cu privire la bunurile ridicate de la suspect.
Astfel, în dosarul penal al Parchetului de pe lângă Judecătoria Mangalia, prin ordonanţa din 16.11.2022, s-a dispus renunţarea la urmărirea penală.
Însă, pădurarul a depus contestație și cu privire la trofeele confiscate. Contestație ce i-a fost respinsă de Judecătoria Mangalia, în data de 11.04.2023. Decizia a rămas definitivă pe 11.09.2023, la Tribunalul Constanța.
Liliana BELCIUG
