Un bărbat din Constanța a fost cercetat, trimis în judecată și condamnat pentru violență în familie. Judecătoria Constanța i-a aplicat pedeapsa de 1 an și 6 luni de închisoare cu suspendare, iar apelul s-a judecat pe 11.09.2026, când decizia a rămas definitivă la Curtea de Apel Constanța.
Totul ar fi avut loc în urmă cu 3 ani, când, în jurul orei 21.00, în timp ce se afla la adresa sa de domiciliu, ca urmare a cuvintelor jignitoare adresate de persoana vătămată, inculpatu a exercitat violențe asupra concubinei sale, în sensul că a împins-o, a strâns-o de gât și de braț, provocându-i astfel leziuni traumatice, care au necesitate 10 zile de îngrijiri medicale, situație de fapt rezultă din coroborarea probelor administrate atât în faza de urmărire penală, cât și în faza de judecată.
Persoana vătămată a descris în plângerea formulată și, ulterior, în declarația dată în fața organelor de urmărire penală, împrejurările în care a fost agresată fizic în seara zilei de 29.01.2023, în jurul orei 21.00.
Astfel, aceasta a arătat că a avut o relație și a locuit împreună cu inculpatul aproximativ doi ani, iar în timp ce se aflau în locuința persoanei vătămate, inculpatul a început să îi adreseze injurii fără motiv.
Ulterior, inculpatul s-ar fi apropiat de persoana vătămată, care se ridicase în picioare, și ar fi împins-o, iar apoi ar fi strâns-o de gât și i-a sucit brațul la spate.
Ea a relatat că nu a mai putut respira, a simțit cum câmpul vizual i s-a întunecat și a avut impresia că își pierde cunoștința. Aceasta, în încercarea de a se elibera, a luat un pahar de sticlă, plin cu bere și l-a lovit pe inculpat, iar ulterior, persoana vătămată a strigat-o pe fiica sa, care se afla la etajul imobilului.
În declarația dată în fața instanței, persoana vătămată a relatat că motivul conflictului dintre cei doi concubini a constat în nerespectarea de către inculpat a obiceiului de a-și spune „te iubesc” la ore fixe.
Astfel, persoana vătămată a declarat că inculpatul s-a enervat, ridicându-se de pe canapeaua unde se aflau cei doi și a împins-o pe persoana vătămată și a strâns-o de gât cu o mână, iar cu cealaltă mână a imobilizat-o.
În continuare, după ce aceasta s-a eliberat, a aruncat cu conținutul unui pahar de bere în inculpat, iar de frica continuării agresiunilor, l-a lovit pe inculpat și cu paharul după ureche.
Din analizarea înregistrării apelului la 112, instanța a reținut faptul că inculpatul a fost cel care a efectuat apelul, solicitând o ambulanță, întrucât persoana vătămată l-ar fi agresat fizic prin lovirea cu un pahar în cap.
De asemenea, instanța a observat că, în fundal, se aude și persoana vătămată, care se afla în aceeași stare de agitație ca și inculpatul.
În fișa de intervenție a organelor de poliție, s-a menționat că, pe baza unui conflict spontan, concubina inculpatului, respectiv persoana vătămată, l-a lovit pe inculpat cu un pahar în cap.
Prin încheierea din data de 11.10.2023 a Judecătoriei Constanța, s-a dispus confirmarea soluției de renunțare la urmărirea penală față de persoana vătămată, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de violență în familie, reținându-se, în esență, că la data de 20.01.2023, în jurul orei 21.00, în timp ce inculpatul se afla la domiciliu împreună cu concubina sa, aceasta i-ar fi adresat cuvinte jignitoare, iar ulterior, ar fi luat un pahar de sticlă cu care l-a lovit în zona capului, provocându-i o plagă auriculară stângă, în urma agresiunii persoana vătămată suferind leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare 8-9 zile de îngrijiri medicale.
Ce a spus inculpatul
Fiind audiat în calitate de suspect, bărbatul a arătat că a avut o relație de concubinaj cu persoana vătămată, locuind împreună cu aceasta și cu fiica ei, timp de aproximativ 2 ani.
În timp ce se aflau la domiciliu, a izbucnit un conflict pe fondul unei neînțelegeri legate de faptul că la o oră fixă cei doi obișnuiau să își spună „te iubesc”.
Întrucât el a omis acest lucru, persoana vătămată s-a enervat și a început să îi adreseze injurii. Totodată, persoana vătămată s-a ridicat de pe canapea, a luat un pahar de bere și i-a aruncat conținutul în față. El a confirmat faptul că a împins-o, fără intenția de a o lovi, iar, ulterior, persoana vătămată l-a lovit în zona capului cu paharul de bere. Bărbatul a învederat că nu a lovit-o, nu a trântit-o la pământ și nu a sugrumat-o, contrar celor declarate de persoana vătămată.
Ce a decis instanța
Analizând întregul material probator, instanța a constatat că susținerile inculpatului, în sensul că nu ar fi exercitat acte de violență asupra persoanei vătămate, nu au putut fi reținute.
Astfel, din certificatul medico-legal a rezultat că persoana vătămată a suferit leziuni traumatice, care corespund din punct de vedere medico-legal mecanismului de producere descris de persoana vătămată și de martoră, respectiv prin acte de violență exercitate de inculpat.
Astfel, persoana vătămată prezenta leziuni la nivelul gâtului, care au fost produse prin lovire cu corp dur sau comprimare manuală. De asemenea, aceasta prezenta leziuni la nivelul umărului drept, care au fost produse prin rotație forțată la nivelul articulației scapulo-humerală, iar excoriația de la nivelul mâinii drepte a fost produsă prin lovire cu/de corp dur.
Mai mult, din declarațiile ambelor părți a rezultat că acestea s-au aflat permanent împreună, aspect ce a înlăturat susținerea inculpatului, potrivit căreia leziunile ar fi avut o altă cauză.
În aceste condiții, existența leziunilor traumatice, coroborată cu contextul factual și cu concluziile certificatului medico-legal, au condus la concluzia că acestea au fost cauzate de inculpat.
Liliana BELCIUG
