Pe fond a fost condamnat la 6 ani de închisoare, iar la apel pedeapsa i-a scăzut la 2 ani și 3 luni de închisoare în regim privativ de libertate. Chiar și așa, Alexandru Rotariu nu este mulțumit și încearcă pe toate căile să scape din închisoare. El este cunoscut că și-a terorizat fosta soție, care a și obținut un ordin de protecție împotriva lui, dar a continuat să o hărțuiască, avariindu-i mașina, după care a decis că nu vrea să mai poarte brățara electronică de supraveghere, abandonând telefonul aferent dispozitivului de supraveghere pe pervazul dispeceratului Secției 3 Poliție, după care și-a dat jos și brățara de la picior.
În actul de sesizare s-a reținut, în esență, în sarcina inculpatului Alexandru Rotariu, că în data de 12.02.2024, în jurul orei 17.00, în timp ce se afla la volanul unui autovehicul, a efectuat o manevră de mers înapoi şi a lovit mașina fostei sale soacre, provocându-i avarii la aripa stânga față și barei de protecție din față, cauzând, astfel, un prejudiciu de aproximativ de 5.000 de lei.
De asemenea, în data de 22.02.2024, a încălcat obligaţia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere, dispusă prin ordinul de protecţie emis prin sentinţa din data de 15.02.2024, pronunţată de Judecătoria Constanţa, în sensul că a abandonat telefonul mobil PureTrack, parte componentă din dispozitivul electronic de supraveghere, pe pervazul dispeceratului Secției 3 Poliție Constanța.
Iar în perioada 22.02.2024 – 8.03.2024, a distrus brățara electronică de supraveghere ce i-a fost aplicată pe încheietura piciorului drept, în temeiul executării obligaţiei de a purta de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere, dispusă prin ordinul de protecţie. Apoi, în data de 19.03.2024, în jurul orei 14.50, a încălcat măsurile dispuse prin ordinul de protecție emis de Judecătoria Constanța, prin care i-a fost instituită obligația de a purta permanent un dispozitiv electronic de monitorizare, prin faptul că nu a alimentat cu energie electrică dispozitivele electronice de supraveghere.
„Mă hărțuiesc polițiștii“
În condiţiile în care, faţă de inculpat, fusese pusă în executare obligaţia de a purta un dispozitiv electronic de supraveghere, în data de 18.02.2024, ora 14.05, organele de Poliție ale Secției 3 au fost sesizate, de către dispeceratul Sistemului Informatic de Monitorizare Electronică din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Constanța, cu privire la faptul că a fost semnalată o alertă la adresa inculpatului. În urma deplasării oamenilor legii la adresa lui, acesta nu a răspuns la ușă și nici la telefonul ce i-a fost predat cu ocazia începerii măsurilor de supraveghere dispuse prin ordinul de protecție.
Ulterior, la ora 16.55, inculpatul a răspuns la ușă, iar în cadrul investigațiilor întreprinse de organele de poliție, acesta a declarat că nu a auzit telefonul sunând, deoarece dormea, dar și că nu ține în permanență telefonul asupra sa, obișnuind să lase dispozitivul într-o altă cameră a locuinței sale.
S-a mai reţinut ȋn cuprinsul rechizitoriului şi ȋmprejurarea că, în data de 22.02.2024, inculpatul s-a prezentat la sediul Secției 3 Poliție Constanţa şi a abandonat telefonul mobile PureTrack – componentă a dispozitivului electronic de supraveghere – pe pervazul dispeceratului secției, declarând organelor de poliție faptul că refuză să mai poarte acest sistem de supraveghere. În urma celor declarate de inculpat, i-a fost adus la cunoștință faptul că refuzul său de a nu mai purta sistemul de supraveghere constituie infracțiune, aspect ignorat de către acesta.
În data de 8.03.2024, bărbatul s-a prezentat, din nou, la sediul Secției 3 Poliție, de această dată aducând la cunoştinţa oamenilor legii că nu mai are aplicată brățara electronică de supraveghere, componentă a dispozitivului electronic de supraveghere, pe încheietura piciorului drept. A spus că și-a îndepărtat-o singur, nedorind să dea detalii, menționând că nu mai vrea s-o poarte pentru că este hărțuit de polițiști.
Chiar dacă a fost la un pas să stea 6 ani după gratii, la apel alegându-se cu 2 ani și 3 luni, Alexandru Rotariu a tot depus cereri de revizuire a dosarului.
Pe 7 mai 2026 i-a fost respinsă, iar apelul se va judeca pe 11 iunie.
Minuta judecătorească în care i s-a scăzut pedeapsa de la 6 ani la 2 ani și 3 luni
”Admite apelul declarat de inculpatul Rotariu Alexandru împotriva sentinței penale nr. 1575 pronunțată în data de 18.12.2024 în dosarul penal nr. 10218/212/2024 al Judecătoriei Constanța, desființează, în parte, sentința penală apelată, iar în urma rejudecării dispune:
Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Rotariu Alexandru, pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, de la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani la pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare (fapta din 12.02.2024).
Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Rotariu Alexandru, pentru săvârșirea infracțiunii de încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin de protecție a oricăreia dintre măsurile prevăzute la art. 38 alin. 1, 4 și 5 lit. a și b și dispuse prin ordinul de protecție, prev. de art. 47 alin. 1 din Legea nr. 217/2003, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, de la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani la pedeapsa de 1 (un) an și 3 (trei) luni închisoare (fapta din 22.02.2024).
Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Rotariu Alexandru, pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 2¹ Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, de la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani și 6 luni la pedeapsa de 1 (un) an și 3 (trei) luni închisoare (fapta din 22.02.2024–08.03.2024).
Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Rotariu Alexandru, pentru săvârșirea infracțiunii de încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin de protecție a oricăreia dintre măsurile prevăzute la art. 38 alin. 1, 4 și 5 lit. a și b și dispuse prin ordinul de protecție, prev. de art. 47 alin. 1 din Legea nr. 217/2003, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, de la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani la pedeapsa de 1 (un) an și 3 (trei) luni închisoare (fapta din 19.03.2024).
În baza art. 38 alin. 1 Cod penal rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopește pedepsele stabilite inculpatului Rotariu Alexandru în pedeapsa cea mai grea de 1 an și 3 luni închisoare, la care adaugă o treime din celelalte pedepse stabilite (de 1 an și 3 luni închisoare, 1 an și 3 luni închisoare și 6 luni închisoare), astfel că, în final, inculpatul Rotariu Alexandru urmează să execute pedeapsa de 2 (doi) ani și 3 (trei) luni închisoare, în regim privativ de libertate, conform art. 60 Cod penal.
În baza art. 424 alin. 2 Cod procedură penală în referire la art. 241 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura arestării preventive dispusă față de inculpatul Rotariu Alexandru la data pronunțării prezentei decizii.
În baza art. 424 alin. 3 Cod procedură penală în referire la art. 422 Cod procedură penală și art. 72 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului Rotariu Alexandru și perioada arestării preventive de la data de 18.12.2024 la zi.
Înlătură dispozițiile contrare din hotărârea apelată și menține restul dispozițiilor hotărârii primei instanțe, în măsura în care nu contravin prezentei decizii.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 272 alin. 1 și 2 Cod procedură penală, suma reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu – avocat Șerban Gabriela Lavinia (650 lei), se va avansa din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului Constanța.
Definitivă”, potrivit minutei judecătorești.
Liliana BELCIUG
