Trei persoane aflate în detenție au solicitat, pe 4 noiembrie 2025, întreruperea executării pedepselor, dosarele judecându-se la Judecătoria Medgidia. Aceștia au invocat motive medicale ce nu pot fi tratate în sistemul medical al penitenciarelor.
Gabriel Florin Manea se află în executarea unei pedepse de 10 ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor, fiind repartizat să execute pedeapsa în Penitenciarul București – Jilava. Au existat perioade intermitente în care deținutul a fost transferat, în mod temporar, în Penitenciarul-Spital Poarta Albă, după care a revenit în cel sursă.
Conform evidențelor referitoare la mutările condamnatului, petentul figura, la data sesizării instanței, respectiv 5.09.2025, ca încarcerat la Penitenciarul-Spital Constanța – Poarta Albă. Acesta a solicitat întreruperea executării pedepsei din motive medicale.
Mai mult, mandatul pe care îl execută condamnatul a fost emis de către Tribunal, astfel că magistrații Judecătoriei Medgidia au decis: „În temeiul art.50 Cod procedură penală, raportat la art.592 Cod procedură penală, admite excepția necompetenței materiale, invocată din oficiu. Declină competența de soluționare a cauzei întrerupere executării pedepsei (art. 592 Cod procedură penală), formulată de condamnatul M.G.F., în favoarea Tribunalului Constanța. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă“.
De asemenea, Ioan Emanuel Lăcătuș a solicitat întreruperea executării pedepsei tot din motive medicale, însă magistrații au declinat cauza către Judecătoria Cornetu, întrucât la data depunerii solicitării nu se afla la Penitenciarul Poarta Albă. Acesta se află în executarea unei pedepse de 2 ani, 6 luni și 113 zile de închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere.
„Admite excepția invocată din oficiu privind necompetența Judecătoriei Medgidia în soluționarea cererii de întrerupere executare pedeapsă formulată de petentul-condamnat L.I.E. În baza art. 50, raportat la art. 593 alin. 1 Cod procedură penală și Decizia nr. 15/17.08.2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – complet Recurs în Interesul Legii, declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cornetu. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi, 04.11.2025“, potrivit minutei judecătorești.
La fel și Daniel Adrian Manole, care este deținut în Penitenciarul Poarta Albă.
În iunie, judecătorii au dispus: „Efectuarea de către Serviciul Clinic Județean de Medicină Legală Constanța a unui raport de expertiză medico-legală privind pe petentul-condamnat M.D.A., fiul lui …, născut la data de … deținut în Penitenciarul Constanța – Poarta Albă, cu următoarele obiective: – să se stabilească afecțiunile de care acesta suferă și de starea de sănătate actuală a petentului; – să se stabilească dacă acesta prezintă o boală (și care anume) care să nu poată fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor și care face imposibilă executarea imediată a pedepsei închisorii, precum și dacă specificul bolii permite/nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății, motive care să impună întreruperea executării pedepsei închisorii aplicată petentului și, în acest caz, pe ce perioadă. În baza art.272 Cod procedură penală“.
Următorul termen a avut loc pe 4 noiembrie 2025, iar magistrații Judecătoriei Medgidia au decis: „Sesizarea instanței în vederea repartizării aleatorii a cauzei penale având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei (art.592 Cod procedură penală) privind pe petentul-condamnat MANOLE DANIEL ADRIAN, CNP …, deținut în Penitenciarul Poarta Albă. Cu drept de contestație odată cu fondul. Pronunțată în cameră de consiliu azi, 04.11.2025“, potrivit minutei judecătorești.
Liliana BELCIUG
