Dorinel Colgiu, fostul director al Gold Term Mangalia, acuzat de infracțiuni de corupție, a scăpat de închisoare. Curtea de Apel i-a admis apelul și a redus pedeapsa aplicată inițial, de la 4 ani de închisoare cu executare, la 3 ani cu suspendare. Sentința este definitivă.
Dorinel Colgiu este acuzat de mai multe fapte de corupție care l-au adus în atenția DNA. El a fost condamnat, fix în urmă cu un an, la 4 ani de închisoare, la Tribunalul Constanța, însă acesta a declarat apel împotriva sentinței de condamnare, în speranța că va scăpa mai ușor. Ceea ce s-a și întâmplat.
Potrivit soluției Curții de Apel, judecătorii i-au redus din pedeapsa totală perioada petrecută în arest, astfel rezultând un rest de 3 ani, pedeapsă pe care i-au suspendat-o.
Decizia judecătorilor nu mai poate fi atacată, însă Dorinel Colgiu va fi supravegheat strict timp de câțiva ani.
Minuta:
”Admite apelul formulat de inculpatul Colgiu Dorinel, împotriva sentinţei penale nr. 210/31.03.2025 dispusă de Tribunalul Constanţa în dosarul penal nr. 7359/118/2024. Desfiinţează în parte hotărârea supusă controlului judiciar, şi rejudecând: Reţine aplicabilitatea în cauză a dispoziţiilor art. 19 din Legea nr. 682/2002, sens în care dispune: – reduce pedeapsa aplicată inculpatului Colgiu Dorinel pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influen?ă, faptă prev. ?i ped. de art. 6 din Legea 78/2000 rap. la art 291 alin. 1 din Codul penal (comisă în perioada lunii iunie – începutul lunii iulie 2024 ), de la 2 ani închisoare, la 1 an şi 6 luni închisoare; – reduce pedeapsa aplicată inculpatului Colgiu Dorinel pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influen?ă, faptă prev. ?i ped. de art. 6 din Legea 78/2000 rap. la art 291 alin. 1 din Codul penal (comisă în cursul lunii mai 2024), de la 2 ani închisoare, la 1 an şi 6 luni închisoare; – reduce pedeapsa aplicată inculpatului Colgiu Dorinel pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influen?ă în formă continuată, faptă prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 alin. 1 din Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din Cod penal (comisă în perioada- în vara anului 2023, în cursul lunii iunie 2024 – începutul lunii iulie 2024), de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare. În baza art.39 alin.1 lit.b Cod penal, a art.45 alin.3, lit.a Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, reduse prin prezenta decizie, astfel că acesta va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (de 3 ani închisoare), respectiv 1 an, în final inculpatul COLGIU DORINEL urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În temeiul art.91 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei principale rezultante de 3 ani închisoare, pe un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, stabilit potrivit art.92 alin.1 Cod penal şi calculat de la data pronunţării prezentei decizii. În temeiul art.93 alin.1 Cod penal, obligă pe inculpatul Colgiu Dorinel ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 lit.b Cod penal obligă pe inculpatul Colgiu Dorinel să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere Obligă pe inculpatul Colgiu Dorinel să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare sau al Arhiepiscopiei Bucureştilor. În temeiul art.94 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit.c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art.91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului Colgiu Dorinel asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere, obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Dispune suspendarea, pe durata termenului de supraveghere de 4 ani, a pedepselor accesorii aplicate în temeiul art. 65 alin 1 Cod penal, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b, Cod penal. În temeiul art.72 Cod penal, deduce din durata pedepsei rezultante aplicată inculpatului Colgiu Dorinel, durata executată din măsura arestului la domiciliu de la data pronunţării sentinţei supuse controlului judiciar (31.03.2025) la data de 28 mai 2025, când în cauza cu indicativul a7 a fost înlocuită măsura arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, măsură ce a fost revocată la data de 24.09.2025, în cauza cu indicativul a10. Desfiinţează în totalitate încheierea penală din data de 01.04.2025, prin care a fost îndreptată eroarea materială strecurată în sentinţa penală nr. 210/31.03.2025 dispusă de Tribunalul Constanţa în dosarul penal nr. 7359/118/2024 şi s-a dispus confiscarea sumei de 1.468.172,37 de lei, această dispoziţie fiind lipsită de efecte juridice. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate în măsura în care nu contravin prezentei, inclusiv dispoziţiile privind confiscarea extinsă pentru suma de 270.740 de lei. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în apelul inculpatului Colgiu Dorinel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată la data de 12.03.2026, după redactare, prin punerea la dispozi?ie cu mijlocirea grefei, conform art. 405 Cod procedură penală”.
Daniel ALBU
