Două angajate ale Serviciului Economic din cadrul Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară (OCPI) Constanța au fost sancționate disciplinar, șefa aceluiași serviciu a fost trimisă în fața comisiei de disciplină a ANCPI, iar Parchetul Judecătoriei Constanța a deschis o anchetă în legătură cu concursul desfășurat, apoi anulat, luna trecută, pentru ocuparea unui post în cadrul instituției. Un candidat a reclamat, atunci, că concursul a fost fraudat și că se știa dinainte cine îl va câștiga.
În speță, șa cum am mai arătat și în alte articole pe același subiect, Lucica Sintea, de profesie economist cu peste 20 de ani experiență în diverse funcții de conducere în instituțiile publice și cadru universitar în același timp, a participat la concursul desfășurat pe data de 11 mai, organizat de OCPI Constanța, pentru ocuparea unui post de consilier gr. II vacant din cadrul Serviciului Economic.
Numai că, așa cum ne-a declarat chiar ea, în calitate de reclamant, după examen a aflat, întâmplător, dintr-o discuție purtată de mai multe persoane pe holul instituției, că o anume doamnă “Luiza” urmează să câștige concursul și să lucreze chiar de acasă, întrucât are doi copii. Imediat a adus la cunoștința directorului OCPI Constanța despre cele auzite, iar, din câte se pare, toate planurile au fost date peste cap, motiv pentru care s-a decis reprogramarea concursului.
Corpul de Control a intrat pe fir
Din acel moment, au înceut și demersurile privind demascarea unor practici “nelalocul lor”, despre modul în care a fost organizat concursul “de ochii lumii”. Potrivit răspunsului primit de reclamantă din partea ANCPI, la memoriul trimis imediat dupăconcurs, au fost luate mai multe măsuri, după cum urmează:
– au fost cercetate disciplinar și sancționate cu avertisment scris două dintre angajatele Serviciului Economic, angajate ce au fäcut parte din comisia de concurs, pentru concursul la care ați participat și care au fost sancționate pentru neglijență în rezolvarea lucrărilor, redactarea defectuoasă a lucrărilor repartizate în vederea soluționării;
– s-a propus trimiterea doamnei șef Serviciu Economic, angajată ce a făcut
parte din comisia de concurs, la comisia de disciplină constituită la niveiui
A.NCP.I. (flind angajată A.N.C.P.I, va fi cercetată de angajator și nu de
comisia de disciplină a oficiului teritorial);
– a fost depusă sesizare la Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța, înregistrată la nivelul O.C.P.I. Constanța, sesizare trimisă cu poșta militară asa cum rezultă din borderoul de transmitere a documentelor.
Au concediat pe cine nu trebuia
Însă, pe lângă toate acesta, a fost sancționată cu desfacerea contractului de muncă o persoană despre care reclamanta susține că u are nicio vină.
Este vorba tot despre o angajată a Serviciului Economic, bănuită că a încălcat o prevedere a regulamentului intern privind “‘scoaterea din instituție, fără înștiințarea șefului ierarhic, a bunurilor materiale, documentelor sau actelor aflate în soluționare sau a altor acte ce au legătură cu desfãșurarea activitățil”.
Mai exact, angajata respectivă a fost acuzată că i-ar fi dat lista cu subiecte și răspunsuri celei despre care se zvonea că va câștiga concursul, însă reclamanta Lucica Sintea susține că, de fapt, altcineva se face vinovat pentru asta.
Persoana responsabilă de fraudarea concursului, cu nume și prenume
Pentru a întări cele susținute, reclamanta lucica Sintea a nominalizat-o pe acea persoană care ar fi responsabilă pentru fraudarea examenului, respectiv pentru divulgarea listei cu subiecte “cu dedicație”.
”Această persoană căreia i s-a desfăcut contrctul de muncă în mod abuziv, fără nicio vină, era o persoană care mi-a povestit că s-a opus mereu neregulilor, tocmai de aceea nu era inclusă în comisii.
Persoana care a scos din instituție subiectele și care i le-a dat candidatei Luiza în mâna, a fost o altă persoană din Compartimentul financiar-contabil, respectiv doamna C.E.
Faptul că doamna căreia i s-a desfăcut contractul de muncă în mod abuziv, (doar pe minciuni ale celor cu adevărat vinovați), doar să mascheze fraudele din OCPI Constanța, asta nu înseamnă că se da dovadă de corectitudine, mai degrabă se continuă cu falsuri pentru a se acoperii minciună și fraudă”, a precizat reclamanta într-un alt memoriu, trimis la nivel înalt, de această dată, la Guvernul României.
Femeia ne-a mai declarat că, după cum se vede, a fost determinată să se adreseze undeva “mai sus”, întrucât prin prima sesizare făcută la ANPC nu s-a rezolvat mai nimic, ba dimpotrivă: în loc să fie sancționate aspru acele persoane implicate în fraudarea concursului, asemeni faptelor de corupție, acestea au primit câte un avertisment, însă a fost concediată o pesoană care nu trebuia.
“Stimate domnule Prim- Ministru, stimate domnule ministru al Dezvoltării, stimate domnule ministru al Justiției, stimată doamna ministru a Muncii, stimate Procuror- șef, cu surprindere, total neplăcută, vă aduc la cunoștință că cele primite de la ANCPI nu rezolvă situația de corupție, situația primită de la OCPI Constanța este cosmetizată, apărând persoanele vinovate și doborând persoane integre care nu intră în grupuri frauduloase!
Vă aduc la cunoștiință următoarele: a fost desfăcut contractul de muncă unei persoane total nevinovate (…) Este abuz din partea OCPI Constanța să îi desfacă contractul de muncă unei persoane nevinovate pentru a acoperi corupția și haosul despre care se vorbește și se știe că în afară din membrii ai familiei OCPI Constanța și a celor cu care se încheie contracte de achizițîi după aceeași metodă! Este strigător la cer ce se întâmplă! Această este cercetare, îi lăsăți pe cei corupți să facă anchete între ei și să se apere și să se acopere?”, se arată în ce-l de-al doilea memoriu scris de Lucica Sintea și la care se așteaptă răspuns.
Daniel ALBU
