Un proces penal este tărăgănat de aproape 10 ani pe rolul instanțelor constănțene și pare că va mai dura ceva timp până va fi închis definitiv. Aici nu vorbim despre o intenție sau o culpă a celor responsabili cu soluționarea, ci despre posibilitatea unora de a invoca fel de fel de motive pentru a trage de timp. Asta pentru că legea le permite! Vorbim despre cazul soților Titu și Magdalena Neague, figurile centrale ale administrației din Bărăganu, care au fost, pe rând, primari ai localității, cei care au fost condamnați de două ori până în prezent, în acest dosar, însă nu a fost pronunțată încă o soluție definitivă.
În anul 2017, un dosar instrumentat de procurorii DNA, vizând o fraudă de peste 1,5 milioane de lei din fonduri europene, ajungea în instanță pentru soluționare.
Acuzațiile
Magdalena Neague, actualul primar din Bărăganu, la data comiterii faptelor administrator împuternicit al S.C. La Titu Frumosu S.R.L. a fost trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „folosire sau prezentare cu rea credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri europene în formă continuată şi fals în înscrisuri sub semnătură privată”.
Soţul acesteia, Titu Neague, la data faptelor administrator în fapt al S.C. La Titu Frumosu S.R.L şi primar al comunei Bărăganu a fost trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „complicitate la folosirea sau prezentare cu rea credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri europene în formă continuată şi fals intelectual în formă continuată”.
Conform procurorilor, în perioada 2015 – 2017, „inculpata Neague Magdalena, în calitate de administrator împuternicit al S.C. La Titu Frumosu S.R.L., beneficiind de ajutorul inculpatului Neague Titu, a depus cu rea-credinţă la Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (A.P.I.A.) mai multe documente false, inexacte sau incomplete, în scopul de a obţine în mod injust sume de bani în cadrul schemelor unice de plată, pentru suprafeţe de teren pe care fie nu le lucrase, fie nu le deţinea în baza unor documente justificative perfect valabile.
O parte din aceste documente au fost puse la dispoziţie de către primarul comunei Bărăganu, inculpatul Neague Titu. Prin aceste demersuri, inculpata Neague Magdalena a obţinut pe nedrept fonduri nerambursabile în valoare totală de 1.547.889 lei, sumă cu care Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură s-a constituit parte civilă în cadrul procesului penal.
Procurorii DNA au luat şi măsura popririi asiguratorii asupra conturilor deţinute de către inculpaţii Neague Magdalena, S.C. La Titu Frumosu SRL şi Neague Titu”, potrivit DNA.
Nouă ani fără niciun rezultat concret
Între timp pare că s-a transformat într-un proces ce pare să sfideze finalitatea actului de justiție. Astăzi, la aproape zece ani de la debutul primelor cercetări, procesul penal trenează într-o buclă a apelurilor și rejudecărilor, spre nemulțumirea celor care așteaptă un final al cauzei celor doi soți, care se amână sistematic, de la o lună la alta.
După o primă condamnare în 2020, care părea să tranșeze situația stabilind închisoarea cu executare pentru Titu Neague și cu suspendare pentru soția sa, Magdalena Neague, actualul primar, în apel s-a decis „resetarea” fondului.
Practic, judecătorii au retrimis cauza la fond pentru rejudecare, anulând, în acest fel, ani de termene și audieri, forțând reluarea întregului proces de la zero.
Deși Tribunalul Constanța a pronunțat o nouă sentință în primăvara anului 2024, istoria s-a repetat: dosarul a ajuns din nou la Curtea de Apel.
Se așteaptă prescrierea faptelor?
Aici, de luni bune, cauza este amânată repetat, motivele procedurale invocând necesitatea de a studia noi acte, lipsa de apărare sau alte vicii de formă care împing pronunțarea unei decizii definitive tot mai departe în viitor.
În apelul ”cu repetiție”, instanța a admis, în urmă cu câteva luni, efectuarea unei expertize care nu a făcut altceva decât să amâne cauza de la o lună la alta. Din noiembrie 2025 a fost amânată până în ianuarie 2026, apoi din ianuarie pentru miercuri, 25 februarie, iar de la această dată a fost amânată pentru data de 16 martie, totul învârtindu-se în jurul unei acelei expertize al cărui raport întârzie.
Potrivit specialiștilor în drept penal, este o mișcare bine gândită, pentru că, în general, o expertiză poate dura chiar și un an, apoi raportul de expertiză trebuie studiat, iar după studierea acestuia pot interveni alte motive de amânare, iar în tot acest timp termenul de prescripție curge și nu este exclus ca, la unul dintre termenele următoare, să se constate că a intervenit prescripția răspunderii penale a faptelor. Așa cum s-a mai întâmplat, și nu o singură dată!
Din acest punct de vedere timpul poate fi considerat cel mai bun avocat.
De precizat că această tactică a pașilor mărunți a permis ca, în ciuda greutății dosarului DNA, Magdalena Neague să își păstreze capitalul politic, obținând și validând un nou mandat de primar la finalul anului 2024.
În acest context, comunitatea locală din Bărăganu rămâne suspendată într-o stare de incertitudine administrativă, condusă de un primar care, deși beneficiază de prezumția de nevinovăție, poartă povara unei condamnări în primă instanță de ani de zile.
Daniel ALBU
