Au trecut doi ani și trei luni de la trimiterea în judecată a fostului președinte al Curții de Apel Constanța, judecătorul Nicolae Stanciu, acuzat de fapte de corupție, împreună cu un afacerist din Constanța. În tot acest timp, au curs 12 termene, dintre care șase termene au fost în cameră preliminară (pentru stabilirea legalității probelor – n.r.), două termene pentru lipsă apărare, două termene, în stare de judecată, pentru administrare probe și o amânare, potrivit decretului prezidențial privind starea de urgență.
Termene peste termene, fără nici un ”avans”
Ultimul termen a avut loc vineri, 19 iunie, când, în sfârșit, pare că au început să se miște puțin lucrurile în acest dosar penal de corupție. De precizat că procesul penal se judecă la Curtea de Apel Galați, în urma solicitării de strămutare, formulată de fostul judecător Stanciu. La acest ultim termen, instanța a dispus o nouă amânare, pentru administrarea unor noi probe și pentru audierea unor martori. Și uite așa, a fost acordat un alt termen, pentru data de 13 iulie. Culmea e că a fost fixat chiar în timpul vacanței judecătorești, acesta fiind cel de-al 13-lea termen, la doi ani de la trimiterea dosarului în instanță. Și probabil că va continua tot așa. De remarcat că urmărirea penală în cazul fostului președinte al Curții de Apel Constanța și al afaceristului implicat, a început la finalul anului 2016, iar trimiterea în judecată a avut loc la începutul anului 2018.
Acuzațiile
Stanciu a fost trimis în judecată de DNA, pentru unele fapte de corupţie, comise în 2012. În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut că, în perioada noiembrie-decembrie 2012, judecătorul Nicolae Stanciu, în calitatea menționată, a pretins și primit de la cunoscutul afacerist constănțean Vasile Costea, mai multe obiecte de mobilier în valoare de 14.815.03 lei. Obiectele respective au fost livrate la locuința magistratului în data de 21 decembrie 2012. În schimbul acestora, Stanciu a promis că își va exercita influența derivată din calitatea sa de președinte al Curții de Apel Constanța asupra magistraților ce urmau să instrumenteze dosarele care priveau societatea omului de afaceri, în așa fel încât acesta să obțină soluții favorabile. Această promisiune s-a concretizat ulterior, în cursul anului 2014, cu ocazia soluționării unui dosar înregistrat pe rolul Curții, având ca obiect plângerile formulate de concurenții societății afaceristului Costea, în cadrul unei proceduri de achiziții publice. Această cauză s-a finalizat cu pronunțarea unei decizii prin care au fost respinse acele plângeri, contractul rămânând atribuit firmei administrate de Vasile Costea. Potrivit DNA, în declarația de avere întocmită la data de 12 iunie 2013, Nicolae Stanciu nu a declarat suma de 14.815 lei, reprezentând contravaloarea obiectelor de mobilier. În cauză s-a dispus luarea măsurii asiguratorii a sechestrului în vederea confiscării foloaselor necuvenite reprezentate de obiectele de mobilier. Inițial, dosarul a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Constanța, însă, probabil pentru a nu fi judecat chiar de către colegii săi, Nicolae Stanciu a cerut strămutarea dosarului la altă instanță de același rang, respectiv Curtea de Apel Galați, acolo unde trenează de peste 2 ani.
Daniel ALBU
