Magistrații s-au pronunțat definitiv în dosarul tentativei de omor de la Castelu. Trei indivizi s-au ales cu pedepse cu închisoarea în regim de detenție, dar sunt și buni de plată. Aceștia sunt acuzați că, pe fondul unui conflict mai vechi, au agresat un bărbat, pe care l-au lovit cu o rangă și cu o toporișcă. Victima abia s-a târât în curte, cu ajutorul soției, reușind să se salveze.
Cătălin George Buliga a scăpat de condamnare întrucât fapta de care era acuzat, lovire și alte violențe, s-a prescris.
În schimb, Emrah Sali a fost condamnat la 5 ani de închisoare în regim de detenție pentru tentativă de omor, Levent Sali la 4 ani de închisoare cu executare, iar Sevent Ali la 5 ani cu executare.
Decizia Tribunalului Constanța din data de 28.02.2025 nu a fost definitivă, iar apelul s-a judecat la Curtea de Apel Constanța, pe 26.06.2025.
„Respinge, ca nefondate, apelurile formulate de inculpaţii Sali Emrah, Sali Levent şi Ali Sevent, împotriva Sentinţei penale nr. 152/28.02.2025, pronunţată de Tribunalul Constanţa, în Dosarul penal nr. 4471/118/2022. În baza art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de partea civilă Anonimizat 1, împotriva Sentinţei penale nr. 152/28.02.2025, pronunţată de Tribunalul Constanţa, în Dosarul penal nr. 4471/118/2022. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, rejudecând: Majorează cuantumul daunelor morale la care au fost obligaţi inculpaţii Sali Emrah, Sali Levent şi Ali Sevent, în solidar, către partea civilă Anonimizat 1, de la 30.000 euro la 40.000 euro, echivalentul în lei la cursul BNR din data efectuării plăţii. Majorează cuantumul daunelor materiale la care au fost obligaţi inculpaţii Sali Emrah, Sali Levent şi Ali Sevent, în solidar, către partea civilă Anonimizat 1, de la 70 lei la 1.216 lei. Majorează cuantumul cheltuielilor de judecată“, potrivit minutei judecătorești a Curții de Apel Constanța.
Din declarația susținută în calitate de persoană vătămată, în data de 21.12.2019, a rezultat că în seara de 16.11.2019, în jurul orei 21.00, se afla în curtea casei sale, efectuând diferite activități. În jurul orei 22.00, a observat pe stradă un amic și s-a dus să îl salute, acesta fiind vizavi de curtea unde locuiește.
În acel moment, de la barul din imediata vecinătate au coborât inculpații, care s-au îndreptat spre o mașină de unde au luat obiecte contondente: o rangǎ de fier și o toporișcă. În continuare, s-au îndreptat spre el, lovindu-l cu toporișca și cu ranga în zona capului.
Ulterior, fiind lovit grav la nivelul capului, nu mai reține unele lucruri, dar își amintește că era în șanțul din fața curții vecinului său, unde i-a fost pulverizat spray iritant lacrimogen și a fost lovit cu picioarele în cap de Ali Sevent și cu pumnii de ceilalți. S-a târât spre poarta curții sale, pentru a se adăposti, pentru că era lovit în permanență. La un moment dat, a reușit să intre în curte ajutat de soția sa.
Dupǎ acestea, persoana vătămată declară că s-a spălat de sânge cât a putut și a așteptat ca agresorii săi să plece din fața porții sale, iar după ce aceștia au plecat, s-a urcat în mașină împreună cu soția sa, care l-a transportat la Spitalul Clinic Județean de Urgență Constanța, unde a fost internat de urgență și a stat internat până în data de 5.12.2019, timp în care a fost operat la nivelul cutiei craniene.
„Inculpații nu au uzat de procedura simplificată, în faţa instanţei de apel au uzat de dreptul la tăcere însă, în acelaşi timp, nu au negat implicarea în starea conflictuală, doar că evenimentelor petrecute la data de 16.11.2019 li s-a dat o altă interpretare, una subiectivă şi scuzabilă pentru inculpaţi, încercând să se acrediteze ideea că partea civilă este cea care a iniţiat conflictul şi că era înarmată cu corpuri contondente, dispusă să aplice corecţii fizice celor trei inculpaţi. Aceste apărări ale inculpaţilor, în încercarea de a da alte valenţe situaţiei de fapt şi încadrării juridice date faptelor, sunt combătute de mijloacele de probă administrate în cauză, iar declarațiile date în faza de urmărire penală de părţi şi martori sunt în măsură să contureze situaţia de fapt reţinută, de altfel, de instanţa de fond în mod corespunzător şi modul în care s-a derulat conflictul soldat cu lovirea în mod repetat a persoanei vătămate, cu corpuri contondente, cu pumnii şi picioarele“, potrivit instanței de judecată.
Liliana BELCIUG
