Două femei s-au luat la bătaie și s-au păruit în incinta unei grădinițe, acuzându-se reciproc pentru diferite fapte, asta în timp ce își așteptau copiii aflați în sălile de clasă. Cazul a ajuns în instanță, iar justiția a rămas să se pronunțe doar cu privire la despăgubirile civile, întrucât răspunderea penală s-a prescris.
În fapt, Alina R. s-a adresat autorităților în data de 12 octombrie 2015, reclamând faptul că, în urmă cu două zile, în timp ce se afla în unitatea de învățământ din localitatea Potârnichea (comuna Topraisar), așteptându-și copilul să iasă de la ore, o femeie din localitate, Elena C., cu care a mai avut ceva conflicte, a venit direct la ea și a început să o înjure, să o ia la bătaie și să o tragă de păr, chiar în incinta unității.
În momentul depunerii plângerii, femeia le-a relatat polițiștilor că, în acea zi, a mers la grădiniță pentru a-şi lua copilul şi, în timp ce aştepta în interior, pe un scaun, a venit femeia agresoare, nominalizând-o pe C. Elena, care s-a repezit la ea, a păruit-o şi i-a adresat injurii. De asemenea, reclamanta a susţinut că, în cursul agresiunii, aceasta i-a stricat cercelul, cauzându-i un prejudiciu în valoare de 250 de lei. În acest sens, a depus certificatul medico-legal din care reiese că aceasta prezenta o leziune produsă prin comprimare cu mâna, dar nu necesită zile de îngrijiri medicale.
În acest dosar a fost audiată ca martor și îngrijitoarea unității, care a confirmat cele spuse de reclamantă – parte vătămată, menționând că a intervenit pentru a le despărți. Mai mult, martora a declarat că i-a spus agresoarei să înceteze și să nu mai facă scandal în grădiniță, însă nu a ascultat-o, continuând să o tragă de păr pe Alina R., lovind-o cu capul de scaun.
Față de femeia agresoare s-a început urmărirea penală pentru comiterea infracțiunii de loviri și alte violențe. Polițiștii au căutat-o de mai multe ori pe Elena C. la domiciliu, pentru a o cita în calitate de inculpat, însă nu a fost cu putință, întrucât nu era acasă. Nu a fost de găsit nici când a fost sunată.
Doi ani mai târziu, prin ordonanţa din data de 30.05.2018, procurorul a dispus renunţarea la urmărire penală faţă de inulpata Elena C., dispunând clasarea dosarului pe motiv că fapta nu este prevăzută de legea penală. Această soluție a fost apreciată ca fiind neîntemeiată de instanţa de judecată, care a dispus desfiinţarea ei şi trimiterea dosarului înapoi la procuror, pentru a completa urmărirea penală.
După acest episod, polițiștii au început, din nou, să o citeze pe Elena C., în vederea audierii sale în calitate de inculpat, însă aceasta nu s-a prezentat, sens în care s-a procedat la comunicarea drepturilor şi obligaţiilor ce îi revin prin poştă, la adresa de domiciliu. De asemenea, au fost efectuate verificări la domiciliul acesteia, constatându-se că este plecată din ţară, fără a se putea stabili adresa exactă.
A intervenit prescripția
Așa se face că femeia a fost trimisă în judecată în 2020, la Judecătoria Mangalia. Aici, femeia și-a recunoscut faptele și a solicitat ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală. De asemenea, a arătat că este de acord să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii.
Numai că, în luna octombrie 2022, după șapte ani de la comiterea faptelor, instanța a constatat că răspunderea penală a acestora s-a prescris.
De precizat că Alina R., partea vătămată, nu s-a constituit parte civilă de prima dată, însă, spre finalul procesului penal, s-a hotărât să ceară daune. Din acest motiv, sentința Judecătoriei Mangalia a fost atacată cu apel, la Curtea de Apel Constanța, unde instanța a hotărât, miercuri, 28 iunie a.c., desființarea în parte a soluției primei instanțe și trimiterea dosarului la Judecătoria Mangalia, pentru soluționarea acțiunii civile, ca urmare a daunelor pe care partea vătămată le-a cerut.
Astfel, în cele ce urmează, judecătorii vor analiza doar acțiunea civilă din acest dosar, după prescrierea răspunderii penale a infracțiunilor de vătămare corporală și distrugere.
Daniel ALBU
