Consilierii locali din oraşul Ovidiu au fost convocaţi din nou în şedinţă, subiectul fierbinte fiind tot vânzarea locuinţelor ANL, conform legii. Dacă în data de 28 februarie aleşii locali USR au făcut front comun cu independentul Iulian Leonte şi cu PSD şi au respins (prin abţinere) trecerea proiectelor, situaţia s-a schimbat în data de 1 martie, când la şedinţă au participat şi cetăţenii direct interesaţi de subiect.
Din start, aleşii locali ai PSD au votat alături de PNL proiectele privind vânzarea unor locuinţe, în timp ce USR a insistat să ceară clarificări. Au făcut precizări în legătură cu nelămuririle lor şi prin intermediul unui drept la replică, dar în care au omis să menţioneze cum au votat în şedinţa din 1 martie sau faptul că nu ştiu unde se duc banii care se încasează din vânzarea apartamentelor ANL (aceşti bani merg către statul român, şi nu în bugetul local, cum eronat credeau aceştia).
Referitor la vânzarea locuinţelor ANL, USR a ţinut să atragă atenţia că primăria este cea care invită cetăţenii să cumpere. Facem precizarea că Focus Press relata, referitor la şedinţa din 28 februarie, că cetăţenii solicită să devină proprietari. Pentru a lămuri acest aspect, menţionăm că: pe de o parte, există dorinţa cetăţenilor, iar aceasta a ajuns în atenţia primăriei, care, preluând subiectul, a făcut apel către toţi cei interesaţi să cumpere. Astfel s-a ajuns în situaţia ca peste 15 dosare ale chiriaşilor să fie depuse la primărie. Doar 6 dintre acestea au fost considerate complete şi au devenit proiecte de hotărâre. De cealaltă parte, Primăria Ovidiu recunoaşte că este interesată să vândă, aşa încât cheltuielile pe care acum le suportă administraţia locală de la buget (reparaţii centrale, acoperiş etc.) să revină, ulterior, viitoarelor asociaţii de proprietari.
Vânzarea locuinţelor ANL este legală, ba chiar este încurajată de statul român odată cu modificarea legii ANL-urilor. Condiţiile în care sunt vândute aceste locuinţe, menţionate de USR în şedinţă, dar şi în dreptul la replică, fac referire şi la faptul că solicitanţii nu trebuie să mai deţină alte proprietăţi. Tot USR a mai arătat că nu doreşte să încalce legea. Lucrurile în ceea ce priveşte proprietăţile sunt simple: solicitantul îşi asumă răspunderea prin declaraţia pe care o depune. Dacă minte în declaraţia pe propria răspundere, solicitantul este cel care va da socoteală în faţa legii. Iar dacă există suspiciuni, pot fi sesizate organele de anchetă, întrucât primăria nu se poate substitui acestora.
În fine, dar pentru că pe parcursul şedinţei au fost solicitate toate actele de la dosare, ele au fost prezentate. Unele dintre ele cu întârziere, aşa încât s-a considerat că doar 4 din 6 dosare sunt complete. În următoarele şedinţe, vor fi intorduse pe ordinea de zi şi alte vânzări, aşa încât tot mai mulţi chiriaşi să devină proprietari.
Referitor la documentele care nu ar fi fost puse la dispoziţie, de precizat că publicarea acestora, cu tot cu datele personale (adrese, nume) constituie o încălcare a legii GDPR. Facem această menţiune pentru că, şi în şedinţa din data de 1 martie, consilierilor USR li s-a atras atenţia să nu mai distribuie în spaţiul public astel de acte din primărie. În replică, aleşii locali de la USR au spus că ei solicită să fie publice convocatoarele şedinţelor.
Ca o concluzie: vânzarea de locuinţe a fost aprobată, nu înainte ca aleşii locali de la USR să se declare deranjaţi de faptul că cetăţenii îi ceartă pentru că le refuză acest drept legal.
A.C.
