A durat trei ani soluționarea pe fond a acțiunii privind anularea unui Plan Urbanistic Zonal (PUZ) din Faleză Nord, ce mai contează încă 2-3 ani pentru judecarea recursului?!
După victoria celor doisprezece reclamanți din Faleză Nord, care au chemat în judecată Consiliul Local, solicitând, pe această cale, anularea unei hotărâri de consiliu ce permite construirea multor blocuri în acest cartier de case, iată că dosarul a ajuns la instanța superioară.
Cazul a ajuns în instanță în 2020, când un afacerist din anturajul fostului primar Radu Mazăre, George Secărea, a anunțat că vrea să ridice blocuri în această zonă unde, în mare parte, sunt construite case cu regim de înălțime redus. A fost momentul când reclamanții, reprezentați de Casa de avocatură Ovanesian și Toxin, au cerut, la Tribunal, într-o cauză de contencios-administrativ, anularea Hotărârii Consiliului Local nr. 89 din 28.02.2020, privind aprobarea Planului Urbanistic Zonal pentru zona delimitată de strada Belvedere, căile de acces și mai multe proprietăți private, zonă pe care George Secărea pusese ochii de mai mult timp.
PUZ-ul a fost aprobat pentru o suprafață totală de 19.487 de metri pătrați, care include proprietăți publice și private, iar afaceristul Secărea dorește să construiască pe două parcele: una de 829,18 metri pătrați, iar cea de-a doua, de 870 metri pătrați. Regulamentul acestui PUZ a fost aprobat în 2017 și prevede o înălțime maximă de P+6, spații verzi, locuri de parcare și alei pietonale.
Trecând peste alte detalii, cererea reclamanților a fost judecată în trei ani, părțile fiind, pe deoparte, cei doisprezece reclamanți, iar de cealaltă parte, Consiliul Local, în timp ce afaceristul George Secărea, împreună cu Mariara Secărea, dar și cu Angelo Sebastian Babinciuc, fiul lui Cameliu Babinciuc de la Grup Media Sud, apar ca intervenienți.
Astfel, în luna mai a.c., a venit și verdictul: instanța a admis acțiunea și a anulat PUZ-ul respectiv.
Doar că, așa cum se știe, hotărârea instanței de fond nu este definitivă, motiv pentru care a fost atacată cu recurs, la Curtea de Apel. Calea de atac a fost înregistrată pe 20 iunie a.c., iar primul termen, în recurs, a fost pe 14 decembrie. deci după jumătate de an. Nu s-a întâmplat nimic joi, întrucât a fost formulată o cerere de amânare, iar instanța nu a putut face altceva decât să o aprobe. Prin urmare, următorul termen a fost stabilit pentru data de 14 martie 2024, după care urmează iunie și tot așa.
Daniel ALBU
