Așa cum am anunțat în urmă cu două săptămâni, dosarul în care un IFN, ce are calitate de reclamant, se judecă în instanță cu Protecția Consumatorilor a ajuns la Curtea de Apel, unde urma să fie tranșat recursul declarat în această cauză, după ce instanța de fond s-a pronunțat în favoarea reclamantei. Reprezentanții acesteia au solicitat anularea unei sancțiuni aplicate de Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor Constanța, în urma unei reclamații. Instanța de fond a admis acțiunea și a anulat-o, însă hotărârea nu a fost definitivă și a fost atacată la instanța superioară. Aici, soluția primei instanțe a fost menținută, iar hotărârea a rămas definitivă.
Easy Credit 4 All IFN SA a chemat în judecată Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor Constanța, solicitând anularea unei decizii din 2022, prin care s-a luat măsura încetării unei așa-zise practici comerciale pe care comisarii au catalogat-o ca fiind incorectă și înşelătoare. Reclamanta a arătat că această decizie a fost emisă de CJPC la propunerea a doi comisari, după ce o clientă a IFN-ului a reclamat o situație legată de dobânzile penalizatoare.
Easy Credit 4 All a arătat că, de fapt, clienta a fost nemulțumită de faptul că societatea a informat şi celelalte părţi contractuale despre întârzierile înregistrate la plata ratelor și posibilele consecinţe ale neplăţii acestora, nicidecum de unele practici înșelătoare, așa cum eronat ar fi constatat cei doi comisari ai CJPC.
Odată ce cauza a ajuns în instanță, unde reclamanta a solicitat să fie anulată decizia CJPC, aceasta a susținut că motivele ce au dus la aplicarea sancțiunii, de încetare a pretinsei practici comerciale incorecte, nu reprezintă argumentele pentru care comisarul-şef al CJPC a considerat că se impune luarea măsurii de încetare a acestei practici.
Instanța de fond a analizat motivele de chemare în judecată invocate de Easy Credit 4 All IFN, iar în urmă cu câteva luni a anulat măsura dispusă de Protecția Consumatorilor, însă hotărârea a fost atacată la Curtea de Apel, de către CJPC.
Acesta a fost judecat joi, 4 aprilie a.c., iar în urma deliberării, instanța a respins recursul declarat de Protecția Consumatorului, menținând, astfel, sentința instanței de fond. Hotărârea este definitivă.
Daniel ALBU
