Ancheta este în toi în dosarul ”Fabrica de Moșteniri”, coordonată de Virgil Vlad, executorul judecătoresc Vasilea Deacu și notarul public Daniela Stamule. Focus Press a oferit detalii constant cu privire la stadiul anchetei și măsurile luate împotriva inculpaților, ei fiind ”săltați” în două loturi. Acum vă prezentăm victimele.
Anchetatorii au notat în actul judiciar o introducere în ceea ce privește traficul de persoane:
”Umbrele unei tăceri violate: bătrâni exploatați, case furate, vieți ruinate.
Într-o Românie a contrastelor în care zgârie norii se înalță alături de azile insalubre, o categorie de oameni rămâne tăcută și invizibilă la marginea societății : bătrânii noștri. Cei care au trudit, care au clădit, care au suferit și iubit țara ajung adesea la final de drum singuri, vulnerabili, în case vechi, cu inimi obosite și speranțe stinse.
Dar în liniștea acestor case se strecoară umbre, nu doar ale timpului care trece ci ale unor ameni care nu cunosc nici mila, nici rușinea. Infractori organizați sau nu vânează aceste suflete fragile ca niște prădători de noapte. Se insinuează în viețile lor sub masca bunăvoinței : le duc pâine, le vorbesc frumos, le promit sprijin. Dar în spatele acestor gesturi se ascunde o schemă diabolică: obținerea caselor bătrânilor prin falsuri, manipulare și abuz emoțional.
Casele – ultimul lor refugiu, amintirea unei vieți, o fotografie pe perete sau o ușă șcrâșnind în aceași balama de zeci de ani – devin, prin acte măsluite, trofeul unei infracțiuni de trafic de persoane în forma sa cea mai perfidă : exploatarea vulnerabilității.
Nu ne imaginăm, de obicei, bătrânii ca victime ale traficului de persoane. Termenul ne duce cu gândul la femei forțate să muncească sau să se prostitueze. Dar legea este clară : și atunci când o persoană este recrutată, manipulată sau deposedată de bunuri prin abuz de vulnerabilitate avem de-a face cu trafic și exploatare. Mai ales când aceste fapte sunt comise sistematic de grupuri organizate care vizează exact această categorie fragilă.
Modus-operandi-ul este mereu același:
- se identifică o victimă – bătrână, singură, izolată;
- se câștigă încrederea – prin gesturi mici dar constante;
- se introduce ideea unui ajutor : „Dă-mi procura, te ajut eu cu actele”, „Fă-mi o donație, promit că te îngrijesc”
- și apoi, în tăcere, în umbră, în arhivele notariale sau ale executorilor judecătorești, la ghișeele instituțiilor se fură vieți. Se falsifică testamente, se întocmesc acte înșelătoare și amăgitoare, iar bătrânul este în cele din urmă scos din casă ca un intrus în propria viață.
Acești oameni nu doar că pierd un acoperiș. Ei își pierd ultimul sens, demnitatea și rădăcinile. Ajung în azile, pe drumuri, uneori în spitale întrebați de ce nu au rude sau bani – dar nimeni nu întreabă cine le-a luat totul.
Traficul de persoane nu se rezumă doar la granițe și cătușe. El există și în cartierul nostru, în blocul vecin, în casa bătrânului pe care l-am ignorat la colțul străzii.
În acest sens statul prin organele abilitate trebuie să dispună și să asigure toate măsurile necesare pentru a combate această tragedie umană în derulare”.
După cum puteți în linkul de mai sus, totul a ieșit la iveală odată cu plângerea depusă de un medic din Constanța, a cărui mătușă picase deja victimă în gruparea condusă de Virgil Vlad. Detaliile le aveți acolo.
Este vorba despre victima Maria P.: În fapt, în cursul anului 2018, în timp ce vârstnica, din cauza vârstei, începuse să prezinte semne de degenerare mintală, numita Verdeș Mihaela Eveline s-a mutat să locuiască cu ea în locuința acesteia, din Constanța, strada Crizantemelor. La data de 29.01.2019, s-a încheiat la biroul notarului public Stamule Daniela, promisiunea bilaterală de vânzare cumpărare, între Verdeș și Maria P., având ca obiect apartamentul respectiv cu clauză de întreținere pentru Verdeș.
Ulterior, tot la biroul notarului public Stamule Daniela s-a încheiat Contractul de cesiune a promisiunii de întreținere, prin care se cesionează obligația de întreținere în favoarea numitului Virgil Vlad.
În aceeași perioadă de timp numitul Virgil Vlad a împrumutat-o în două rânduri pe Maria P. cu sumele de 21.500 euro și 50.000 lei, contractele fiind autentificate la notarul public Daniela Stamule și ca urmare a nerestituirii împrumuturilor acordate, s-a procedat la executarea bunurilor acesteia.
Astfel, executorul judecătorul judecătoresc Vasile Deacu a solicitat Judecătoriei Constanța, în cursul anului 2021 încuviințarea executării silite, în toate modalitățile de executare, a titlului executoriu reprezentat de Contractul de împrumut cu data certă nr.25/09.10.2020 la B.I.N. Stamule Daniela și contractual de împrumut autentificat sub nr.134/17.02.2021 la B.I.N. Stamule Daniela.
Totodată, s-a reclamat faptul că începând cu anul 2018 și până în data de 05.02.2024, starea de sănătate psihică a numitei Maria P. s-a degradat, iar numitul Virgil Vlad a tergiversat efectuarea unei expertize psihiatrice a numitei Maria P., pentru ca în această perioadă să beneficieze de încheierea respectivelor contracte de împrumut și a antecontractului de vânzare-cumpărare pentru apartament cu clauză de întreținere, deși numita Maria P. nu avea reprezentarea faptelor sale, fiind diagnosticată cu demență mixtă, discernământul abolit.
Citește și: MOTIVAREA judecătorilor în dosarul „Fabrica de moşteniri”. Ce rol aveau Vasile Deacu şi Vlad Virgil
Maria P., ținută la Oltina fără mâncare și medicamente
”Maria P. (diagnosticată cu Alzheimer, Parkinson și lacunarism cerebral sechelar – decedată la data de 28.01.2024) a recrutat-o cu ajutorul lui VERDEȘ MIHAELA-EVELIN, a transportat-o și adăpostit-o în imobilul pe care acesta îl deținea în fapt situat în localitatea Oltina, str.Frunzelor, nr. 11, jud. Constanța, ținându-o într-o stare de aservire, în scopul exploatării acesteia, prin lipsirea acesteia de hrană suficientă și adecvată nutrițional, prin lipsa/neadministrarea tratamentului medical adecvat diagnosticului persoanei vulnerabile, prin lipsa îngrijirii și asigurarea igienei persoanei ce nu are capacitatea fizică/psihică de autoîngrijire, în vederea obținerii unor sume de bani, însușite pe nedrept din pensia și ajutorul de deces, sume pe care le-a folosit în interes propriu”, potrivit anchetatorilor.
Constantin A.: (diagnosticat cu demență, sub forma deficienței funcționale accentuate – decedat la data de 22.12.2024) l-a recrutat, transportat și adăpostit în imobilul pe care acesta îl deținea în fapt situat în localitatea Oltina, strada Garoafei, județul Constanța, ținându-l într-o stare de aservire, în scopul exploatării acestuia prin supunerea la tratamente inumane ori degradante, prin lipsirea acesteia de hrană suficientă și adecvată nutrițional, prin lipsa/neadministrarea tratamentului medical adecvat diagnosticului persoanei vulnerabile, prin lipsa îngrijirii și asigurarea igienei persoanei ce nu are capacitatea fizică/psihică de autoîngrijire, în vederea obținerii unor sume de bani, însușite pe nedrept din pensia, indemnizația de handicap și ajutorul de deces ale persoanei vătămate, sume pe care le-a folosit în interes propriu;
Violență fizică
Neculai M.: în vara anului 2015 – iulie 2025 speculând starea de vulnerabilitate și vârsta persoanei vătămate Neculai M., a recrutat-o, transportat-o și adăpostit-o în imobilele deținute în fapt de acesta, situate pe raza localității Oltina, județul Constanța, ținându-o într-o stare de aservire, în scopul exploatării acesteia prin supunerea la executarea de activități (munci) în cadrul gospodăriei, prin exercitarea de acte de violență fizică prin lipsirea acesteia de hrană suficientă și adecvată nutrițional, în vederea obținerii unor sume de bani, însușite pe nedrept din pensia persoanei vătămate, sume pe care le-a folosit în interes propriu;
Costică S.: În cursul anului 2015, Vlad Virgil, prin inducerea în eroare a numitului Costică S., sub pretextul că are de vânzare o garsonieră, l-a determinat să îi dea suma de 9.500 euro, reprezentând prețul garsonierei pe care urma să o cumpere.
Pentru a garanta plata sumei de bani numitul Virgil Vlad a încheiat cu persoana vătămată Costică S. un contract de împrumut la data de 7.06.2016 în care se stipula ca termen de acordare al împrumutului data de 25.08.216. În această împrejurare, numitul Virgil Vlad profitând de faptul că persoana vătămată Costică S. nu are cunoștințe juridice l-a determinat să semneze și un alt contract de împrumut în care se stipula că aceasta îi datorează suma de 4.000 euro, fapt nereal.
Constantin T.: În cursul anului 2020, numitul Virgil Vlad, prin inducerea în eroare a numitului Costantin T., sub pretextul că i-a acordat unui împrumut la data de 22.08.2020 în valoare de 36.500 euro, a urmărit să intre în posesia dreptului de proprietate al persoanei vătămate asupra apartamentului situat în municipiul Constanța, aleea Egretei, prin intermediul procedurii executării silite inițiate în cursul anului 2022 la BEJ Deacu Vasile.
Ulterior cu ajutorul unui testament notarial încheiat între persoana vătămată Constantin T. și Viorica S., prin care primul îi lăsa întreaga moștenire, Virgil Vlad a urmărit același scop.
Sofronia V și Aura Liliana M.: În perioada 2019-2023, Virgil Vlad, prin inducerea în eroare a defunctelor Sofronia V. (decedată la data de 24.09.2023) și Aura Liliana M. (decedată la data de 28.12.2019), le-a determinat să încheie acte juridice cu Viorica S. și Camelia B., prin intermediul cărora urma să intre în posesia dreptului de proprietate asupra apartamentului situat în municipiul Constanța, șoseaua Mangaliei, deținut în cote egale de ½ de defuncte.
Gicuța N.: În toamna anului 2015, Virgil Vlad, prin inducerea în eroare a numitei Gicuța N. a determinat-o să încheie o procură prin care l-a împuternicit să vândă în numele ei, la prețul cel mai avantajos și cui crede de cuviință, cota parte indiviză ce-i revenea din apartamentul situat în municipiul Constanța, aleea Egretei, cu promisiunea că-i va remite suma de 5.000 lei provenită din vânzarea apartamentului, lucru care nu s-a întâmplat.
Ion și Elena C. și Decebal și Floarea I.: Prin ordonanța din data de 02.12.2024 s-a dispus extinderea și începerea urmăririi penale pentru infracţiunile de înșelăciune, prev. de art.244 al.1 și 2 C.P., privind persoanele vătămate Ion și Elena C. și Decebal și Floarea I..
Prin ordonanța din data de 17.03.2025 s-a dispus extinderea și începerea urmăririi penale pentru infracţiunea de trafic de persoane, faptă prevăzută de art. 210 alin.1 lit. b cu referire la art. 182 lit. a și b teza a II – a din Codul penal, reținându-se faptul că, Virgil Vlad și Mihaela-Evelin Verdeș, speculând starea de vulnerabilitate și vârsta înaintată a unor persoane le-au recrutat, transportat și adăpostit, la diferite locații, ținându-le într-o stare de aservire, în scopul exploatării acestora prin supunerea la executarea de activități (munci) sau prin supunerea la tratamente inumane ori degradante.
Veta I. și Aurica și Gabriel P.: Prin ordonanța din data de 31.03.2025 s-a dispus extinderea și începerea urmăririi penale pentru infracţiunile de înșelăciune, prev. de art.244 al.1 și 2 C.P., privind persoanele vătămate Veta I. și Auruica și Gabriel P..
Elena J.: Prin ordonanța din data de 09.10.2024 s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale pentru comiterea infracțiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.322 din C.P. și uz de fals, prev. de art.323 din C.P., persoană vătămată Elena J..
Iar victime mai sunt și Petrică C., Aurica P., cât și altele.
Liliana BELCIUG
