A fost condamnat, la sfârșitul anului 2020, la o pedeapsă de 9 luni de închisoare cu suspendare, pentru infracțiuni rutiere, pe o perioadă de încercare de doi ani. Apoi, în septembrie 2022, a mers la club și a plecat de acolo cu mașina. Pe drum, a intrat pe contrasens și a fost la un pas de a intra în coliziune frontală cu o autospecială de Poliție. A fost urmărit în trafic, prins, dar nu a recunoscut nimic. Emana halenă alcoolică, dar a refuzat să fie testat și de polițiști și la spital. În instanță, a negat tot, precizând că el a băut doar apă și că nu înțelege ce se întâmplă. Însă, în timp ce procesul este încă pe rol, fiind în arest la domiciliu, iată că a ajuns după gratii.
Oamenii legii au precizat că autovehiculul a încălcat marcajul continuu și a pătruns pe sensul opus de mers, manevră ce l-a determinat pe conducătorul autospecialei de Poliție să efectueze viraj dreapta, pentru a evita o coliziune frontală. În această situație, polițiştii au pornit în urmărirea autoturismului, punând în funcţiune semnalele luminoase. Mașina urmărită a oprit pe strada Câmpului din Tulcea și la volanul acestuia a fost identificat inculpatul Claudiu Gabriel C., care prezenta halenă alcoolică, motiv pentru care a fost solicitat sprijinul poliţiştilor rutieri.
Aceștia i-au cerut conducătorului auto să se supună testului cu aparatul Drager, însă el a refuzat, motiv pentru care a fost condus la Serviciul de Ambulanță, pentru recoltarea probelor biologice de sânge, în vederea stabilirii alcoolemiei.
În autoturism, a mai fost identificat si legitimat un alt bărbat, în calitate de pasager.
Menționăm că șoferul a refuzat să fie testat cu alcooltestul, dar și să i se preleveze mostre biologice.
Declarație halucinantă a șoferului: “Am fobie de ace”
La momentul depistării, conducătorul auto a relatat că lucrează ca IT-ist, iar în noaptea de 8 spre 9.10.2022, a mers la Clubul Oblivion din Tulcea, unde a consumat doar apă. În jurul orei 4.30, întrucât a avut o urgență la locul de muncă, a trebuit să plece pe teren, fapt pentru care s-a urcat la volanul autoturismului său, marca Mercedes, pe care l-a condus pe Șoseaua Barajului.
”La un moment dat, din sensul opus venea o autospecială de Poliție, ocazie cu care acesta a întors si a început sa mă urmărească, iar eu am oprit pe strada Câmpului. Agenţii de Poliție mi-au solicitat documentele legale, iar eu le-am înmânat actul de identitate, permisul de conducere și certificatul de înmatriculare. Ulterior, la fața locului, a mai venit un echipaj de Poliţie, din cadrul Biroului Rutier, care a vrut să mă testeze cu aparatul Drager, dar eu am refuzat. Agenţii de Poliție, în continuare, m-au condus la Serviciul de Ambulanță, dar întrucât sunt anxios și am o fobie de ace, am refuzat să mi se recolteze mostre biologice de sânge, în vederea stabilirii alcoolemiei. De asemenea, fac precizarea că sufăr de astm. Agenţii de Poliție mi-au adus la cunoştinţă că, întrucât am refuzat să mă supun recoltării de mostre biologice, mi se va întocmi dosar penal pentru săvârşirea infracţiunii de refuzul de la prelevarea de mostre biologice, faptă prevăzută de art. 337 din Codul Penal. Totodată agenţii de Poliție mi-au reţinut permisul de conducere, fiindu-mi înmânată o dovadă fără drept de circulaţie”, a susținut inculpatul.
Pasagerul din mașină: “Eu eram atât de beat încât nu știu dacă era și el”
Fiind audiat și pasagerul din mașină, acesta a spus că nu știe dacă șoferul era sub influența băuturilor alcoolice, pentru că el însuși era mort de beat și nu mai știa de el, motiv pentru care, după ce prietenul lui, șoferul, a fost dus la Serviciul de Ambulanță, el a rămas și a dormit în mașină, până la ora 7.00.
În ceea ce priveşte susţinerea avocatului ales al inculpatului, potrivit căreia tulburările de orientare ar fi fost cauzate nu de consumul de alcool, ci de tratamentul cu anxiolitice, recomandat de către un medic doctor în psihiatrie, instanţa a apreciat că nu poate fi reţinută această apărare a inculpatului câtă vreme, dacă nu ar fi refuzat recoltarea probelor biologice, ar fi avut ocazia – în cadrul examinării clinice – să declare medicamentele administrate, tocmai în scopul de a se stabili dacă acestea pot influenţa starea clinică şi rezultatul alcoolemiei.
Bărbatul a fost trimis în judecată, iar în data de 16.03.2023, a fost condamnat, de Judecătoria Tulcea, la 2 ani de închisoare în regim de detenție. Judecătorii au ținut cont de faptul că el a mai fost condamnat și în 2020, pentru fapte similare.
Măsura arestului la domiciliu i-a fost menținută.
Însă, pe 23 august 2023, magistrații Curții de Apel Constanța i-au înlocuit măsura arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive pentru 30 de zile. Cel mai probabil pentru că nu a respectat obligațiile de a nu părăsi domiciliul.
Acum, urmează să se judece apelul, la Curtea de Apel Constanța, pe 23.11.2023.
Liliana BELCIUG
