O femeie a fost trimisă în judecată, recent, pentru infracțiuni comise într-o perioadă în care era deja deferită justiției într-o altă cauză penală similară, aflată în curs de soluționare pe rolul instanțelor. Și asta nu e tot. În momentul trimiterii în judecată în acest dosar mai vechi, femeia doar ce fusese liberată din închisoare unde a ispășit o pedeapsă tot pentru același tip de infracțiuni: înșelăciune, infracțiune pentru care a mai fost condamnată, fiind în stare de recidivă post- executorie.
Este vorba despre Olimpia Caragea, o femeie care a dat dovadă de multă putere de convingere atunci când se prezenta ca inspector OPC sau ca funcționar al altor instituții, sau chiar ca agent comercial, convingând lumea să-i înmâneze diferite sume de bani,d estul de consistente, cu titlu de avans pentru locuințe. De fiecare dată lua banii și dispărea ”ca măgaru’-n ceță”, vorba românului.
Așa s-a întâmplat și până în 2022, când a fost arestată, apoi trimisă în judecată pentru înșelăcune, așa s-a întâmplat și ulterior, când, în timp ce era anchetată în acest dosar, a comis alte infracțiuni în aceeași manieră.
Potrivit procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța, în concret, în cauză s-a reţinut că, în perioada iunie 2022 – octombrie 2023, inculpata a indus în eroare 7 părți vătămate, persoane fizice, pretinzând că poate intermedia pentru ele achiziţionarea unor apartamente situate în municipiul Constanţa şi în oraşul Techirghiol. În acest mod, femeia a obţinut diferite sume de bani, oferite de acestea cu titlu de avans. Valoarea totală a prejudiciului produs persoanelor respective este de aproximativ 200.000 de lei.
Astfel, în data de 17.04.2024, judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Constanța a admis propunerea procurorului de caz, dispunând luarea măsurii arestului preventiv, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 17.04.2024, până la data de 16.05.2024 inclusiv, față de inculpata Olimpia Caragea.
Pe data de 8 iulie, dosarul penal a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Constanța, semn că procurorii au finalizat urmărirea penală. Tot pe data de 8 iulie, dosarul a fost înregistrat pentru verificare în Cameră preliminară, pentru ca un judecător să stabilească legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriu.
Astfel, urmează ca instanța să dea startul judecății în acest nou dosar penal, în timp ce un alt complet al aceleiași instanțe urmează să sluționeze dosarul în care Olimpia Caragea a fost trimisă în judecată în urmă cu 2 ani.
Un trecut infracțional ”exemplar”
Așa cum am mai arătat, femeia nu se află la primul conflict cu legea penală, ea fiind condamnată anterior, în mod repetat, la pedepse privative de libertate, pentru comiterea altor infracţiuni de înşelăciune, cu mod de operare similar, precum şi a unor infracţiuni de trafic de influenţă şi fals în înscrisuri sub semnătură privată.
De exemplu, în 2003, se dădea drept inspector al Oficiului pentru Protecția Consumatorilor (OPC) şi lua la rând societăţile comerciale din Constanţa, dând amenzi şi pretinzând cadouri şi alte atenţii de la patroni, în baza unei legitimaţii false. Unui administrator de firmă i s-a părut ceva suspect şi a alertat autorităţile.
De asemenea, în 2009, Olimpia Caragea, fostă Clement, şi Marian Clement, alături de Cătălin Aurel Zaharia, s-au umflat în pene susţinând că au pile la Regia Autonomă Exploatarea Domeniului Public și Privat şi că pot obţine locuinţe ANL, în schimbul unor sume de bani.
De asemenea, în perioada 14.09.2021 – noiembrie 2021, a indus în eroare două persoane, prezentând că are relații la AJFP și poate obține mai ieftin niște bunuri mobile și imobile care fac obiectul unor dosare de executare silită. Pentru menţinerea în eroare, a prezentat un contract de înstrăinare mijloc de transport, falsificat, în scopul de a obţine pentru sine un folos material injust, provocând un prejudiciu în valoare de 90.000 de euro.
Mai exact, ea a indus în eroare mai multe persoane, de la care a încasat sume de bani cu titlu de avans, în vederea cumpărării unor imobile și mașini care erau supuse unor executări silite, prin intermediul unei agenții imobiliare la care ar fi lucrat.
După cum se poate observa, vorbim despre o escroacă cu vechime care a reușit să-și câștige existența numai din înșelăciuni și este greu de crezut că vreo instanță îi va admite, în viitor, vreo cerere de liberare sub supraveghere, pe motiv că a învățat ceva și nu va mai comite noi infracțiuni.
Daniel ALBU
