O femeie a ajuns să-și dea nepotul afară din casă cu ajutorul instanței. În urma mai multor conflicte, a obținut ordin de protecție împotriva acestuia și a concubinei lui, ulterior demarând acțiunea de evacuare. Iar magistrații au decis în favoarea ei. Hotărârea Judecătoriei Constanța nu este definitivă, dar este executorie.
În ceea ce privește evacuarea, magistrații au decis, pe 4.11.2025: „Admite cererea de evacuare formulată de reclamanta …, în contradictoriu cu pârâții …, ambii cu domiciliul în … Dispune evacuarea pârâților din imobilul situat în Municipiul Constanța, județul Constanța, compus din teren în suprafață de 402 mp și construcții C1 – locuință în suprafață de 169 mp, înscris în cartea funciară nr. … UAT Constanța. Obligă pârâții să plătească reclamantei suma de 1.500 lei, reprezentând onorariu avocațial, și suma de 100 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunțare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanța. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 04.11.2025“.
În motivare, reclamanta a arătat că este proprietara unui imobil situat în municipiul Constanța, compus din teren în suprafață de 402 mp și construcții în suprafață de 169 mp.
Pârâtul este fiul fiicei ei, adică nepot, iar pârâta este concubina acestuia, cei doi având împreună doi copii minori.
Prin intermediul avocatului, a cerut pârâtului ca în termen de cinci zile să elibereze imobilul ocupat abuziv, notificare primită de acesta în data de 30.07.2025, conform confirmării de primire.
Pârâții nu au eliberat voluntar imobilul, continuând să îl ocupe abuziv.
Reclamanta a mai susținut că relațiile cu pârâții sunt extrem de tensionate, aceștia refuzând să îi permită accesul în propriul imobil, iar nepotul ei a manifestat un comportament violent, fiind nevoită să solicite intervenția organelor de Poliție și obținând ordin de protecție împotriva acestuia. Din cauza comportamentului agresiv al pârâților, reclamanta a fost nevoită să părăsească temporar imobilul, locuind în prezent la o rudă. Ordinul de protecție a fost eliberat pe 1.08.2025.
Femeia a relatat că, de exemplu, într-o zi s-a dus să își facă un ceai în bucătărie, cu toate că mereu evita să intre acolo, ca să nu dea ocazie la scandaluri cu ei. În acel moment a apărut concubina nepotului şi probabil reclamanta a atins-o când a mers cu bastonul. Așa că aceasta a intrat în ea, moment în care a căzut şi s-a zgâriat la mână, de perete. A sunat la 112, pentru a veni Salvarea și Poliţia.
Nepotul reclamantei a scuipat-o, adresându-i cuvinte precum „marş“. Reclamanta le-a spus celor de la Poliţie că, de câte ori a avut conflict, nu a fost băgată în seamă.
După aceea, reclamanta a urcat în salvare. Pârâtul era împreună cu concubina lui în stradă şi spunea ca reclamanta să fie dusă la Palazu.
La câteva zile, femeia a primit o hârtie pentru care trebuia să dea semnătură pentru deschiderea unei firme. Reclamanta a refuzat, moment în care pârâta a bruscat-o.
Şi în trecut a mai fost un scandal: părţile erau în bucătărie în momentul în care au început discuţiile, iar femeia a fost dată afară, trasă de păr şi bruscată de perete.
Ea a precizat că şi în trecut a apelat la organele de Poliţie. După ce s-a întors de la secţie, pârâtul a întrebat-o dacă îl primeşte înapoi acasă. Reclamanta i-a spus că acceptă să treacă peste, dar doar în privinţa lui, nu şi în privinţa prietenei acestuia.
Scandalurile au continuat, motiv pentru care a fost emis ordinul de protecție.
Liliana BELCIUG
