Executorul judecătoresc Vasile Deacu și Marinel Neagu au scăpat de arestul preventiv. Magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție au admis contestațiile, astfel că le-au înlocuit măsura cu arestul la domiciliu. Precizăm că este vorba de dosarul „Fabrica de moșteniri”.
„477/36/2025 – I. Admite contestaţiile formulate de contestatorii inculpaţi Deacu Vasile şi Neagu Marinel împotriva încheierii penale nr.11/JLD din data de 28 august 2025, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa – Secţia Penală şi pentru Cauze Penale cu Minori şi de Familie. Desfiinţează, în parte, încheierea contestată şi, rejudecând: În baza art. 204 alin.(12) din Codul de procedură penală cu referire la art.242 alin.(2) din Codul de procedură penală şi art. 218 din Codul de procedură penală, dispune înlocuirea arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de contestatorii inculpaţi: 1. Deacu Vasile (….) şi 2. Neagu Marinel, (…) pe o durată de 30 de zile de la data de 11 septembrie 2025 până la data de 10 octombrie 2025 inclusiv. În baza art. 221 alin.(1) din Codul de procedură penală obligă inculpaţii ca pe durata arestului la domiciliu să nu părăsească imobilele unde locuiesc, respectiv: 1. Deacu Vasile – imobilul situat în …..; 2. Neagu Marinel – imobilul situat în …… În baza art. 221 alin.(2) din Codul de procedură penală pe durata arestului la domiciliu contestatorii inculpaţi Deacu Vasile şi Neagu Marinel au următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice cu persoanele vătămate sau membrii de familie ai acesteia, cu ceilalţi inculpaţi, cu martorii sau experţii din prezenta cauză. În baza art. 221 alin. (3) din Codul de procedură penală dispune ca inculpaţii să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. (4) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor Deacu Vasile şi Neagu Marinel că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor: 1. Deacu Vasile (….) de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 15/UP din 09.07.2025 emis în baza încheierii nr.06 din 09.07.2025 a Cur?ii de Apel Constanţa – Sec?ia Penală ?i pentru Cauze Penale cu Minori şi de Familie, pronun?ată în dosarul nr. 477/36/2025, rămasă definitivă prin încheierea nr.535 din 24.07.2025 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Secţia Penală, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză; 2. Neagu Marinel (…..) de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 17/UP din 09.07.2025 emis în baza încheierii nr.06 din 09.07.2025 a Cur?ii de Apel Constanţa – Sec?ia Penală ?i pentru Cauze Penale cu Minori şi de Familie, pronun?ată în dosarul nr. 477/36/2025, rămasă definitivă prin încheierea nr.535 din 24.07.2025 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Secţia Penală, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate care nu contravin prezentei. Cheltuielile judiciare ocazionate de solu?ionarea contesta?iilor formulate de contestatorii inculpaţi Deacu Vasile şi Neagu Marinel rămân în sarcina statului. II. Respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii Vlad Virgil, Bulgaru Camelia, Neagu Steluţa, Pascale Nicoleta şi Stoian Viorica împotriva încheierii penale nr.11/JLD din data de 28 august 2025, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa – Secţia Penală şi pentru Cauze Penale cu Minori şi de Familie. Obligă contestatorii inculpaţi Vlad Virgil, Bulgaru Camelia, Neagu Steluţa, Pascale Nicoleta şi Stoian Viorica la plata sumei de câte 300 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul parţial cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru contestatorii inculpaţi Vlad Virgil, Bulgaru Camelia, Deacu Vasile, Neagu Marinel, Neagu Steluţa şi Pascale Nicoleta, în sumă de câte 150 lei fiecare, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatoarea inculpată Stoian Viorica, în cuantum de 598 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa de cameră de consiliu, astăzi, 11 septembrie 2025”, potrivit minutei judecătorești.
L.B.
Citește și:
