Reforma administrativă și comasarea comunelor pare un proiect de suflet al PSD-ului. Propunerile actuale privind comasarea benevolă a unităților administrativ-teritoriale vizează acordarea unor reduceri sau scutiri de taxe și impozite locale de până la 50% timp de 5 ani pentru localitățile care acceptă fuziunea. În fiecare zi, partidul aflat la guvernare mai adaugă ceva facilități la acest proiect sau mărește baremul de locuitori pentru comunele care ar trebui comasate. Este oare atât de important acest proiect sau e doar praf în ochii românilor pentru a uita de măririle preconizate?!
O parte din primarii din comunele care ar putea fi comasate, voluntar sau nu, au vorbit pentru Focus Press, despre aceste noi facilități pentru cei care ar accepta benevol noua reformă administrativă. Ca o concluzie, mulți primari nu ar accepta această comasare, chiar dacă sunt din PSD, chiar partidul care a propus reforma administrativă.
Eugen Berbec, primarul din Vulturu, spune că nu ar fi de acord cu această comasare voluntară: „Nu cred că este niciun secret pentru nimeni că nu suntem de acord cu această comasare voluntară; cel puțin pe noi nu ne coafează această comasare voluntară și nu vom da curs ei, mai ales că nici nu ne-am gândit cu cine ne-am putea comasa. Din punctul meu de vedere, toate comunele sunt mari. Realitatea este că noi avem 700 de locuitori, în timp ce celelalte au o mie și ceva, aflându-se pe o anumită limită. Din punctul meu de vedere, aceasta este o măsură pripită, care nu face altceva decât să precipite lucrurile. O comasare – în afară de cea voluntară, care pe de altă parte este firească pentru comunele care nu se pot autofinanța și care poate că au nevoie de ea pentru a-și exprima un punct de vedere – trebuie începută din punct de vedere legislativ pe termen lung. Asta înseamnă stabilirea unor priorități clare, ducerea la bun sfârșit a multor investiții, aplicarea proiectelor privind funcționarii și simplificarea sistematică a legislației și a birourilor unice. Toată această poveste ajunge să fie anunțată fără ca cetățeanul – cel pentru care facem administrație publică locală și politică – să fie pus în centrul deciziei. Până la urmă, ultimul pas este referendumul, adică tot cetățeanul hotărăște”, a transmis Eugen Berbec.
Mihai Soare: Ideea principală este să câștige și cetățeanul
Primarul din Siliștea, Mihai Soare, ar fi de acord cu comasarea însă doar cu acordul locuitorilor: „Eu sunt pro-reformă și deschis la orice chestiune, însă totul depinde de cetățeni. Depinde cu cine și cum s-ar face comasarea, dar până la urmă nu depinde doar de mine, sunt multe întrebări, iar oamenii deja vorbesc. Ideea principală este să câștige și cetățeanul. Noi am fost pe o perioadă de timp cu alte comune, care acum sunt un pic mai mari. Eu am șapte mandate, sunt un primar vechi și sunt mulțumit de ceea ce am făcut în urmă pentru comunitatea mea. În ceea ce privește locuitorii, acum depinde de moment și de ceea ce presupune această măsură: dacă le spui că îi scutești de impozite, gândești mai întâi pentru el. Sunt primari care vor, alții care nu vor; unii își doresc reformă, dar există și rețineri. Oricum, ca și în cazul celorlalte aspecte apărute în presă și la televizor, informațiile pe care le avem sunt aceleași, chiar dacă sunt la partidul de guvernământ. Într-o astfel de situație este nevoie de acordul cetățeanului, iar în mod normal ultimul pas este referendumul. Dacă o comasare va fi voluntară, va fi nevoie de voința localnicilor, iar dacă va fi o lege adoptată în Parlament și va deveni obligatorie, atunci condițiile sunt altele și nu se mai solicită referendumul”.
Luminița Șandru: Trebuie să vedem ce e mai bine pentru cetățeni
Chiar dacă ar fi de acord cu o eventuală comasare, primarul din Dumbrăveni nu crede în așa zisele facilități promise de guvernanți: „În legătură cu facilitățile promise pentru primarii care fac comasarea în mod benevol, cu taxe micșorate și alte avantaje, cred că sunt doar vorbe, nu văd nimic clar. În guvernul actual, știți foarte bine că se spune ceva și se face altceva, iar în ziua de astăzi cine mai crede? Noi trăim prezentul, așa că trebuie să vină cu ceva concret: să vedem care sunt avantajele și ce susținere primesc localitățile care se unesc, și abia apoi discutăm. Eu nu zic nu, nu sunt împotrivă. Sunt și avantaje, și dezavantaje, dar trebuie să vedem ce este mai bine pentru cetățenii din ambele comune care se unesc. Trebuie să privim și partea celor care preiau comuna în subordine, pentru că pot exista diferențe de dezvoltare între ele, iar totul trebuie pus în balanță, inclusiv economia făcută prin această unire. Eu, personal, am doar 5 funcționari publici și atingem pragul de 3.000 de locuitori cu comuna Independența. Deci nu cred că ne vom mai uni cu cineva, cu excepția cazului în care vor muta din nou pragul, așa cum au făcut-o de la 1.500 la 3.000 sau 5.000. Mai crede cineva ce zic ei acum, când peste o lună se vor răzgândi și ne vor spune la anul că nu au bani sau că nu ne mai acordă facilitățile promise? Sau ne promit prioritate la fonduri, dar în ghid ne pun condiții despre care știu clar că nu le îndeplinim. În eventualitatea unui referendum, în acest moment locuitorii sunt total debusolați și nu știu ce să mai creadă. Dacă acum două luni spuneau da pe baza a ceea ce le povesteam despre avantaje, acum, văzând la televizor că părerile sunt împărțite, nu mai sunt atât de siguri. E nevoie de ceva sigur ca să-i pot întreba, să se așeze lucrurile și să vedem ce s-a stabilit clar. Instabilitatea aceasta se vede și în privința pragurilor de locuitori: ba au 1.500, ba 3.000, ba 5.000. Toată această poveste mi se pare doar multă gălăgie în acest moment, timp în care nu ne mai concentrăm pe altceva. Presa vorbește numai despre comasare, iar în guvern probabil se lucrează la buget și la alte lucruri importante care ar trebui tratate și observate. Dar, până la urmă, haideți să vedem”, a transmis Luminița Șandru.
Dorinela Irimia: Consider că o reorganizare administrativă nu poate fi decisă exclusiv prin raportări statistice sau calcule financiare
Dorinela Irimia, primarul din Saraiu, de asemenea din PSD, nu este de acord cu comasarea: „În calitate de primar al comunei Saraiu, doresc să transmit un punct de vedere clar și ferm cu privire la discuțiile referitoare la reorganizarea administrativ-teritorială și la posibilitatea comasării unor unități administrativ-teritoriale. Nu susțin comasarea Comunei Saraiu și consider că fiecare comunitate are dreptul să își păstreze identitatea, autonomia administrativă și capacitatea de a-și decide propriul viitor. Înțeleg necesitatea eficientizării administrației publice, a reducerii cheltuielilor și a utilizării responsabile a banului public. Sunt obiective importante, însă reforma administrativă nu trebuie să însemne automat desființarea unor comune. Eficiența nu se măsoară doar în numărul instituțiilor desființate, ci mai ales în calitatea serviciilor oferite cetățenilor și în capacitatea administrațiilor locale de a răspunde nevoilor comunităților pe care le reprezintă. Comuna Saraiu nu înseamnă doar o unitate administrativă pe o hartă. Înseamnă trei sate – Saraiu, Dulgheru și Stejaru-12459,7565 ha –, oameni, familii, tradiții, istorie, patrimoniu și o identitate construită de generații. În ultimii ani, am demonstrat că o comună își poate construi propriul drum prin muncă, responsabilitate, atragerea fondurilor și investiții. Am dezvoltat proiecte în educație, sănătate, infrastructură și energie, iar eforturile noastre nu se opresc aici. Avem obligația de a continua dezvoltarea comunității și de a valorifica potențialul acesteia. Consider că o reorganizare administrativă nu poate fi decisă exclusiv prin raportări statistice sau calcule financiare. Trebuie analizate particularitățile fiecărei comune, suprafața teritorială, distanțele, infrastructura, posibilitățile de dezvoltare, serviciile publice și, mai ales, interesul cetățenilor. Nu refuz colaborarea cu alte administrații locale. Dimpotrivă, cred în parteneriate, în proiecte comune și în asocierea intercomunitară. Există modalități prin care putem eficientiza serviciile publice și putem reduce cheltuielile fără să desființăm identitatea și autonomia comunităților. Fac însă o distincție foarte clară între colaborare și comasare. Vreau să subliniez că nu apăr o funcție și nu apăr un scaun. Apăr dreptul unei comunități de a exista, de a se dezvolta și de a avea propria voce în administrația publică. În calitate de primar, am responsabilitatea de a reprezenta interesele oamenilor care mi-au acordat încrederea și de a susține toate demersurile legale pentru păstrarea statutului administrativ al Comunei Saraiu. Orice decizie de o asemenea importanță trebuie să respecte cadrul legal și să țină cont de voința cetățenilor. Saraiu are identitate, are istorie, are oameni gospodari, are proiecte și are viitor. Nu cred că dezvoltarea unei comunități trebuie să înceapă prin desființarea ei. Voi continua să susțin interesele comunei și ale locuitorilor săi, cu aceeași responsabilitate și determinare. Pentru mine, Saraiu nu este doar o administrație. Este comunitatea pe care o reprezint, este familia Saraiu și este responsabilitatea pe care mi-am asumat-o. Fapte, nu promisiuni. Și respect pentru fiecare comunitate”, a transmis Dorinela Irimia.
Virgil STOIAN
