Procesul dintre fostul primar al Constanței, Decebal Făgădău, și patronul GSP, Gabriel Comănescu, merge mai departe la Curtea de Apel, căci fostul edil-șef e nemulțumit de hotărârea Tribunalului. Judecătorul Claudia Bodean s-a abținut.
În data de 8 septembrie 2020, Decebal Făgădău îl dădea în judecată pe Valentin Gabriel Comănescu, nemulțumit de declarațiile acestuia la adresa sa, de la începutul campaniei electorale pentru alegerile locale.
În data de 20.08.2020, Făgădău și-a anunțat candidatura pentru un nou mandat de primar, în cadrul unei conferințe de presă, prilej cu care a declarat că Gabriel Comănescu participă la alegeri în mod indirect, prin contracandidatul său, Vergil Chițac.
„Știm că, din nou, candidatul așa-zisei drepte este, de fapt, candidatul lui Gabriel Comănescu. (..) În această campanie mă aștept la aceleași mizerii ca acum patru ani din partea adevăratului candidat, Comănescu. (…) Nu-mi este frică de Comănescu, de mijloacele lui. Am mai văzut filmul ăsta. Îîl intreb doar atât: de ce în loc să arunce milioane de euro într-o campanie pentru a susține un învins, nu mai bine își face Casa cu Lei? Sau nu mai bine dă bani spitalului, că tot spune că vrea sănătate de nota 10. Spitalul acesta, până una alta, i-a salvat candidatul. Nu pot să înțeleg de ce nu dă banii oamenilor, adică salariile, nu-și plătește furnizorii (…). Este inadmisibil ca un om care are atâția angajați neplătiți să găsească resurse să plătească campanii politice doar de dragul unor favoruri. (…) Nu mă interesează cum se numesc marionetele lui“, declara Decebal Făgădău în august 2020.
Contactat pentru o replică la aceste acuzații, de un cotidian constănțean, Gabriel Comănescu a susținut că fostul primar este bolnav la cap și că nu vorbește cu astfel de persoane.
Din acest motiv, Decebal Făgădău a solicitat instanței să constate încălcarea drepturilor sale nepatrimoniale, respectiv dreptul la onoare, demnitate și reputație. Și să îl oblige pe patronul GSP să își exprime în mod public regretul în legătură cu declarația defăimătoare, prin prezentarea de scuze într-o nouă declarație, care să fie publicată pe cheltuiala pârâtului pe trei site-uri de știri cu trafic mai mare de 500.000 de vizitatori unici pe lună, precum și la publicarea hotărârii de condamnare într-un ziar de maximă circulație, pe cheltuiala sa exclusivă. În plus, fostul primar constănțean a cerut să i se interzică lui Comănescu ca pe viitor să mai dea declarații publice despre el, de genul celor pentru care se solicită atragerea răspunderii civile, dar și 250.000 de lei, daune pentru prejudiciile cauzate.
Comănescu a cerut ca Făgădău să plătească daune și să își ceară scuze
În instanță, Valentin Comănescu a solicitat respingerea cererii lui Decebal Făgădău ca nefondată și a cerut ca acesta să fie amendat și să își ceară scuze în mass-media, deoarece i-a încălcat dreptul la onoare, demnitate și reputație, în urma mai multor declarații susținute în spațiul public. În plus, și patronul GSP a cerut daune de 250.000 de lei.
„În fapt, Gabriel Comănescu arată că a activat întotdeauna ca antreprenor în mediul privat și nu s-a implicat niciodată în activități politice, principalul său scop fiind dezvoltarea și extinderea societăților deținute.
Gabriel Comănescu învederează că nu este și nici nu a fost niciodată o persoană publică, însă din data de 20.08.2020, când și-a lansat candidatura la alegeri pentru Primărie, Decebal Făgădău a început o campanie de denigrare și de calomniere la adresa sa, inducând în opinia publică situația nereală că el ar fi candidat la alegerile locale din partea unui partid politic.
Gabriel Comănescu mai arată că expresiile «a fi bolnav la cap», «a fi nebun» sunt acceptate în limba română pentru a arăta dezaprobarea, mirarea sau surpriza față de faptele ori afirmațiile cuiva.
Cât privește solicitarea lui Decebal Făgădău de interzicere a dreptului lui Gabriel Comănescu de a mai da pe viitor declarații cu privire la persoana sa, s-a solicitat respingerea acestui capăt de cerere ca inadmisibil, pentru că s-ar ajunge la cenzurarea dreptului la liberă exprimare, consacrat de legislația internă și internațională“, arată rolii.ro, portalul Institutului Român pentru Informații Juridice.
Instanța a respins ambele cereri, procesul continuă
În aprilie 2021, instanța a respins ca nefondate și cererea lui Decebal Făgădău și pe cea a lui Gabriel Comănescu. Tribunalul Constanța a considerat că modul cum a fost construită declarația patronului GSP relevă că scopul acestuia nu a fost acela de a atribui reclamantului o dizabilitate psihică sau de a sugera existența unei probleme de sănătate mintală a persoanei vizate, ci de a exprima nemulțumirea și dezacordul față de declarațiile anterioare ale fostului primar. Și că nu rezultă de nicăieri că scopul lui Comănescu ar fi fost acela de denigrare a adversarului politic, el neavând, de altfel, această calitate ȋn raport cu Făgădă.
Iar cu privire la cererea lui Gabriel Comănescu, instanța a reținut că acesta este, fără ȋndoială, o persoană cu notorietate și că declarațiile lui Decebal Făgădău din campania electorală nu conțin elemente cu caracter defăimător, ci doar o doză de exagerare ori de provocare, care este acceptabilă ȋn lumina jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului
Fostul primar al Constanței este, însă, nemulțumit de hotărârea Tribunalului, așa că a atacat-o cu apel, iar judecata continuă. Marți, 8 martie a.c., în primul termen de la Curtea de Apel, a fost admisă declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Claudia Bodean. Iar miercuri, 9 martie a.c., are loc un nou termen.
Valentin ISPAS
