Un fals avocat, așa cum încă mai sunt destui prin țară, a fost condamnat, în primă instanță, la plata unei amenzi, pentru infracțiuni privind desfășurarea în ilegalitate a profesiei de avocat, asimilate infracțiunii de înșelăciune. În cele din urmă, nu a mai primit nicio pedeapsă, întrucât răspunderea penală a faptelor s-a prescris. Însă, tot el a fost nemulțumit și a atacat mai departe hotărârea instanței, printr-o cale extraordinară de atac.
Dorel Marcaș, din Tulcea, este unul dintre „discipolii“ lui Pompiliu Bota, cel care a înființat așa-zisul „Barou Constituțional“ sau „Barou paralel“, cum i se mai spune mai nou, format din avocați care, de fapt, nu sunt avocați. Dat fiind că însuși inițiatorul acestuia, Pompiliu Bota, a fost condamnat definitiv pentru exercitarea fără drept a unei profesii liberale, este clar cât de legale sunt pledoariile celor din baroul său.
Trecând peste alte detalii, în 2017, „avocatul“ Dorel Marcaș din Tulcea a fost luat în colimatorul procurorilor, care i-au întocmit dosar penal, în urma plângerilor depuse de două persoane care l-au acuzat de înșelăciune.
Persoanele înșelate au fost mai multe, însă nu toate s-au constituit părți civile. Dosarul a ajuns în instanță, în octombrie 2020, Marcaș având calitate de inculpat. La finalul cercetării judecătorești, în urma cu un an, pe 27 decembrie 2022, Judecătoria Tulcea a constatat intervenția prescrierii răspunderii penale pentru exercitarea fără drept a unei profesii și pentru înșelăciune, ambele în formă continuată, comise în intervalul 27.04.2015 – 8.02.2018.
Astfel, judecătorilor nu le-a rămas decât să-l condamne pe Marcaș la pedeapsa amenzii în cuantum de 4.000 de lei, echivalentul a 200 de zile-amendă (suma corespunzătoare unei zile-amendă este 20 de lei), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de folosire fără drept a denumirilor „barou“, „Uniunea Naţională a Barourilor din România“, „UNBR“ ori „Uniunea Avocaţilor din Romania“ sau a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei ori purtarea robei în alte condiţii decât cele prevăzute de lege, toate în formă continuată (douăsprezece acte materiale), comise în același interval menționat.
Pe lângă amendă, instanța de fond a dispus și obligarea falsului avocat la plata unor daune materiale în favoarea celor două părți vătămate, dar și confiscarea, în vederea distrugerii, a tuturor obiectelor de care acesta se folosea în exercitarea în mod ilegal a profesiei de avocat, printre care amintim: un PC, roba de avocat, chitanțiere, legitimații, cărți de vizită, ștampile și alte astfel de obiecte, precum și unele sume de bani.
Aceasta a fost hotărârea instanței de fond, din decembrie 2022.
Mai departe, așa cum era firesc, Dorel Marcaș a atacat cu apel hotărârea Judecătoriei Tulcea, astfel că dosarul a luat drumul Curții de Apel Constanța, unde a fost înregistrat pe 30 ianuarie 2023.
Soluționarea apelului a durat circa jumătate de an, din câte se pare, până în iunie 2023. De fapt, e un fel de a spune „soluționare“, întrucât motivele de apel nici nu au mai contat: a intervenit prescripția și pentru aceasta ultimă faptă, pentru care primise amendă. Altfel spus, timpul le-a rezolvat pe toate!
Revenind în prezent, constatăm că Dorel Marcaș nu s-a mulțumit cu faptul că a scăpat definitiv de acest dosar și că, după pronunțarea definitivă a Curții de Apel, acesta s-a adresat aceleiași instanțe, cu o contestație în anulare – o cale extraordinară de atac –, împotriva hotărârii din iunie 2023. Nu se știe exact ce anume l-a nemulțumit, însă vineri, 29 decembrie 2023, Curtea de Apel a respins ca inadmisibilă, în principiu, această contestație în anulare, iar hotărârea este definitivă.
Daniel ALBU
bai nene, in ce tara traim ? Au ajuns toate scursurile pseudo-avocati ?