O femeie a fost trimisă în judecată pentru distrugere, fiind acuzată că a turnat două pungi cu zahăr în rezervorul mașinii fostului iubit, dar și că a aruncat cu vopsea pe autoturismul unei cunoștințe. Chiar dacă nu a recunoscut faptele, magistrații au decis că este vinovată și au condamnat-o la 1 an și 4 luni de închisoare, cu suspendare. Decizia nu este definitivă.
În drept, fapta inculpatei, constând în aceea că, în noaptea de 14 spre 15.09.2020, prin aruncarea cu vopsea de culoare galbenă, a degradat vopseaua unui autoturism marca Audi A3, parcat pe o stradă din Eforie, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. (1) Cod penal.
De asemenea, în noaptea de 14 spre 15.09.2020, a turnat 2 kg de zahăr în rezervorul unui autoturism marca Volkswagen Transporter, parcat pe o stradă din Eforie, fapt ce a condus la defectarea motorului.
Aici este vorba de fostul ei iubit, care a mers cu mașina spre Costinești, iar autoturismul i s-a oprit în mers. Acesta a precizat că a transportat mașina, cu o platformă, la service dar că, într-un final, nu a mai avut ce face cu ea, pentru că motorul s-a stricat.
Oamenii legii au analizat imaginile surprinse de camerele de supraveghere din zonă, în care se observă o femeie care a mers la respectivele autovehicule.
În cauză a avut loc și o percheziție domiciliară.
Audiată în cauză, inculpata nu a recunoscut săvârșirea faptelor. Astfel, magistrații au condamnat-o la 1 an și 4 luni de închisoare, cu suspendare.
Sub aspectul laturii obiective a infracțiunilor de distrugere, instanța a reținut că elementul material s-a realizat prin acțiunea inculpatei de a arunca cu vopsea pe autoturismul persoanei vătămate și de a turna zahăr în rezervorul mașinii celeilalte persoane vătămate, urmarea imediată fiind reprezentată de degradarea considerabilă a caroseriei autovehiculului, respectiv aducerea în stare de nefuncționare a motorului.
Legătura de cauzalitate rezultă din însăși modalitatea de săvârșire a faptelor.
„Faptele inculpatei prezintă un grad de pericol social peste medie, raportat la faptul că aceasta a acționat pe timp de noapte, asigurându-se, în prealabil, că nu va fi surprinsă de nimeni, venind pregătită pentru a distruge și a deteriora cele două autoturisme ale persoanelor vătămate. Motivul săvârșirii infracțiunii în dauna persoanei vătămate … pare a avea legătură cu destrămarea relației de concubinaj dintre cei doi, chiar inculpata recunoscând că situația a devenit tensionată între aceștia, după ce a părăsit domiciliul comun. În ceea ce privește motivul săvârșirii infracțiunii de distrugere în dauna persoanei vătămate …, acesta rămâne unul abscons, inculpata neoferind informații cu privire la acest aspect.
Trebuie avut în vedere și faptul că, de la data săvârșirii infracțiunilor și până în prezent, s-a scurs o perioadă de aproape 4 ani de zile, ce a fost de natură să reducă în mod considerabil ecoul acestora în comunitate, cu atât mai mult cu cât, în această perioadă, inculpata nu a mai intrat în conflict cu legea penală. Ținând cont de toate aceste aspecte, instanța apreciază că, pentru săvârșirea infracțiunilor, se impune stabilirea pedepsei închisorii spre mediul intervalului, acesta fiind necesar pentru reeducarea inculpatei si pentru atingerea scopului pedepsei“, potrivit judecătorilor.
Liliana BELCIUG
