Judecătoria Medgidia a decis, pe 17 septembrie 2025, încetarea procesului penal în cazul a doi bărbați, E.I. și D.I., pe motiv că a intervenit prescripția răspunderii penale. Cei doi sunt acuzați că au agresat o femeie, rudă cu ei, în două rânduri. În plus, i-au distrus și solarul. Evenimentul este din 2019.
În actul de sesizare s-a reținut faptul că, în data de 19.08.2019, lucrători din cadrul Postului de Poliție Cobadin au fost sesizați, prin SNUAU 112, de către o femeie cu privire la faptul că în datele de 18 și 19.08.2019 a fost agresată fizic de numiții E.I. și D.I.
În urma sesizării, lucrătorii de Poliție s-au deplasat la fața locului, unde au identificat-o pe apelantă, care le-a relatat faptul că în urma unui conflict spontan cu cei doi a fost agresată fizic. Ca urmare a sesizării în cauză, organele de cercetare penală au întocmit proces-verbal de sesizare din oficiu, înregistrat la Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de lovirea sau alte violențe.
Iar în data de 25.09.2019, femeia a depus o plângere la Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia, prin care a reclamat faptul că, în data de 19.08.2019, cei doi i-au distrus solarul, după care au agresat-o fizic.
Având în vedere că între aceste dosare penale în care s-a început urmărirea pentru infracţiunile menţionate exista o strânsă legătură, fiind cercetate aceleași persoane pentru săvârşirea aceluiaşi gen de infracţiuni, în data de 30.06.2020, prin referatul întocmit, acestea au fost reunite.
Peste alți trei ani, în data de 22.06.2023 a fost înregistrat la Judecătoria Medgidia o contestație privind durata procesului, iar judecătorii au admis contestația formulată de femeie în cadrul dosarului de urmărire penală cu numărul din 2019, aflat încă pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia, stabilind termen de soluționare a cauzei de către procuror data de 20.09.2023.
Dosarul a ajuns în instanță pe 9.09.2024, iar pe 17.09.2025 judecătorii au decis:
„Dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpaţilor I. E., pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. (1) Cod Penal, şi I. D., …., pentru săvârșirea infracțiunilor de lovirea sau alte violențe, și distrugere, prevăzută de art. 253 alin. (1) Cod Penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod Penal. În baza art. 397 alin. 1 şi art. 19, alin. 1, alin. 5, art. 25 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 1349 la art.1357 Cod civil“, potrivit minutei judecătorești.
Au fost admise, în schimb, acțiunile civile.
Decizia Judecătoriei Medgidia nu este definitivă.
Liliana BELCIUG
