Judecătorii s-au pronunțat definitiv într-un dosar deschis în 2021, în care o firmă deținută de fostul secretar al Comunei Limanu, dar și al Municipiului Mangalia, s-a judecat cu administrația publică locală din Limanu, din cauza unei hotărâri a Consiliului Local din 2017.
Este vorba despre SC Sunset Beach Vama Veche SRL, controlată de Petrina Boița, despre care se știe că a deținut funcțiile publice de secretar general al Comunei Limanu și al Municipiului Mangalia.
Societatea menționată figurează ca reclamantă într-un litigiu împotriva Consiliului Local Limanu și împotriva Prefecturii Constanța, în care solicită anularea unei hotărâri a Consiliului.
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța în 2021, firma a solicitat anularea HCL nr 178 din 20.10.2017, ca fiind nelegală, cu consecința radierii înscrierii dreptului de proprietate a bunurilor inventariate în Cartea Funciară a Comunei Limanu în baza acestui act administrativ.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, prin hotărârea atacată, Consiliul Local al Comunei Limanu a inclus în domeniul public al autorității administrativ-teritoriale mai multe imobile ce au fost prezumate că îi aparțin, însă acest act nu a fost aprobat de Guvern şi nici nu a fost publicat în Monitorul Oficial, iar emitentul actului administrativ nu a indicat în preambulul hotărârii regimul juridic al terenului, textul din Legea nr. 213/1998, în baza căruia terenul este trecut în domeniul public, nu are la bază niciun înscris translativ de proprietate, nici protocol de predare – primire şi nici dovada provenienței acestuia.
Reclamanta a arătat că, prin această hotărâre, s-a aprobat actualizarea suprafețelor drumurilor din Vama Veche, drumuri care se regăsesc, deja, în inventarul bunurilor ce aparțin domeniului public al Comunei Limanu. A mai arătat că hotărârea este nelegală deoarece pentru acest act administrativ nu a fost întocmit un proces-verbal al comisiei speciale pentru întocmirea inventarului bunurilor care alcătuiesc domeniul public al oraşelor, iar anexa nu respectă normele tehnice; nu este redactată conform cerințelor normelor de tehnică legislativă, nu reflectă realitatea şi nici nu a fost respectată legea privind transparența decizională în administrația publică, în sensul că nu a fost făcută nicio dezbatere publică privind adoptarea actului administrativ contestat.
Practic, reclamanta susține că îi este lezat dreptul de proprietate, dat fiind că, în general, vorbim de două drumuri care trec pe proprietatea acesteia.
Reclamanta mai arată că, în cazul în care, în urma efectuării de măsurători, s-au constatat diferențe între suprafața inventariată şi cea rezultată din măsurători, Consiliul Local al Comunei Limanu trebuia să procedeze la modificarea/completarea coloanelor din pozițiile hotărârii inițiale cu aceste diferențe de teren.
De partea cealaltă, reprezentanții administrației locale susțin că proprietara acestor imobile s-a extins mai mult decât trebuia peste domeniul public, motiv pentru care a și fost sancționată de Poliția Locală, cu o amendă de 5.000 de lei.
Pe parcursul procesului, care a început în septembrie 2021 și s-a încheiat luna aceasta, au fost patru hotărâri judecătorești. Prima, cea a Tribunalului, a respins acțiunea ca inadmisibilă, după care dosarul a ajuns la Curtea de Apel, în recurs. Aici, judecătorii au casat sentința instanței de fond și au trimis dosarul înapoi, pentru rejudecare. A urmat o a doua respingere a acțiunii, la Tribunal, după care cauza a ajuns, încă o dată, la Curtea de Apel, în recurs. Așa se face că, în data de 12 decembrie a.c., recursul a fost respins ca nefondat, iar cauza a fost închisă definitiv.
Daniel ALBU
