Și-a determinat iubita, în mai multe rânduri, să-i dea bani și bijuterii din aur, cu promisiunea că i le va returna. Femeia, știind că părinții lui au o situație financiară bună, că dețin o afacere în domeniul hotelier, în Tulcea, și că au și terenuri, i-a dat banii și bunurile. Și a rămas fără ele, așa că a apelat la organele competente. Dosarul a ajuns în instanță, dar procesul penal a încetat pe motiv de prescripție a răspunderii penale, însă judecătorii au stabilit o sumă pe care individul trebuie să o returneze. Decizia nu este definitivă, iar apelul se va judeca la Curtea de Apel Constanța.
Totul a început în luna iunie 2018, când persoana vătămată a început o relație amoroasă cu inculpatul, ulterior, acesta din urmă rugând-o să-l împrumute cu suma de 1.500 lei sub pretextul că are de restituit o datorie la un prieten de-al său.
Persoana vătămată a acceptat, cunoscând situația materială a părinților inculpatului, aceștia deținând o afacere în domeniul hotelier, precum și terenuri în localitatea, însă în perioada următoare inculpatul nu i-a restituit persoanei vătămate suma de bani împrumutată.
În luna septembrie 2018 inculpatul i-a cerut din nou persoanei vătămate să-l împrumute cu suma de 1.500 lei sub pretextul că a luat de la mama lui fără să știe suma respectivă de bani și trebuia să-i pună înapoi, persoana vătămată acceptând să-l împrumute cu suma de bani solicitată. Nici de această dată inculpatul nu i-a restituit banii, datoria ridicându-se astfel la suma de 3.000 lei.
După încă circa o lună de zile, inculpatul i-a cerut din nou persoanei vătămate să-i împrumute o sumă de bani, însă întrucât persoana vătămată nu avea bani, i-a împrumutat inculpatului mai multe bunuri din aur, bărbatul luându-și angajamentul față de persoana vătămată că îi va restitui aceste bunuri.
La data de 4.10.2018 inculpatul a amanetat bunurile la o casă de amanet din Constanța.
Femeia, întrucât își dorea mult să recupereze acele bunuri din aur a fost de acord să-i împrumute din nou inculpatului suma de 750 lei pentru ca acesta să le recupereze însă inculpatul nu i-a restituit nici suma de bani, nici bijuteriile.
În luna noiembrie 2018, inculpatul a rugat din nou persoana vătămată să-l mai împrumute cu o sumă de bani, însă, întrucât nu avea bani, i-a trimis acestuia un colier din aur. Și la acel moment inculpatul i-a promis persoanei vătămate că în 2-3 săptămâni îi va restitui toți banii și toate bunurile împrumutate de aceasta, dar a amanetat colierul.
În cursul lunii decembrie 2018, persoana vătămată i-a mai împrumutat inculpatului suma de 450 lei pentru a prelungi perioada contractelor de amanet a bunurilor de aur amanetate pentru a nu le pierde.
În cursul lunii ianuarie 2019, bărbatul a amanetat din nou din bunurile primite de la persoana vătămată, respectiv un lănțișor din aur, la o casă de amanet din Constanța.
Astfel, persoana vătămată i-a împrumutat inculpatului suma totală de aproximativ 8200 lei și bunuri din aur, valorând aproximativ 7.500 lei, atât suma de bani cât și bunurile din aur nefiind restituite persoanei vătămate de către inculpat.
În cele din urmă, femeia a depus plângere, iar dosarul a ajuns în instanță, la Judecătoria Babadag.
Pe 10.04.2024, judecătorii au decis să înceteze procesul penal pe motiv că a intervenit prescripția răspunderii penale, pentru comiterea infracţiunii de abuz de încredere.
”Admite în parte acțiunea civilă exercitată de partea civilă … şi obligă inculpatul …, la plata sumei de 7.500 lei cu titlu de prejudiciu material suferit către partea civilă …. Respinge în rest acțiunea civilă ca neîntemeiată”, potrivit minutei judecătorești.
Apelul se va judeca la Curtea de Apel Constanța.
Liliana BELCIUG
