Lupta în instanță dintre moștenitorii regretatului om de afaceri Victor Băldescu, supranumit „Regele Plajelor”, și actuala conducere a societății Romned Port Operator SA continuă la Curtea de Apel, asta după ce instanța de fond a respins cererea depusă de fosta soție a defunctului privind anularea unei decizii a Adunării Generale a Acționarilor (AGA), iar acesta nu este singurul litigiu dintre aceleași părți.
Decesul lui Victor Băldescu în 2015, acționarul majoritar care a pus pe picioare și a extins imperiul Romned, a lăsat în urmă un vid de putere și divergențe între familie și acționarii rămași la cârma companiei.
Așa cum s-a mai întâmplat și în trecut în litigii similare ce au vizat deciziile conducerii și care au fost mediatizate în Focus Press, moștenitorii contestă puternic modul în care este administrată în prezent societatea. Fosta sa soție, Mariana Georgescu, depune eforturi pentru a proteja patrimoniul construit de defunct, cel mai recent dosar vizând anularea Hotărârii AGA nr. 64 din 21 mai 2025.
Prin această hotărâre a fost aprobat raportul de gestiune al Consiliului de Administrație pentru anul 2024. Mariana Georgescu, care deține un pachet de peste 16,5% din capitalul social, a cerut anularea documentului, acuzând faptul că adoptarea actului s-a făcut cu încălcarea flagrantă a legii.
Legea a fost încălcată, dar acțiunea a picat pe o excepție de încadrare
Problema reclamată de Marian Georgescu constă în modalitatea în care s-a votat descărcarea de gestiune a administratorilor, conform art. 126 din Legea nr. 31/1990 care prevede că administratorilor le este strict interzis să voteze – nici personal și nici prin mandatar – propria descărcare de gestiune.
Cu toate acestea, în ședința din mai 2025, președintele Consiliului de Administrație a votat prin intermediul unui mandatar cu putere discreționară, iar un alt membru al conducerii a votat personal. Fără aportul acestor voturi, hotărârea nu ar fi întrunit majoritatea legală.
Pentru acest motiv, judecătorii Tribunalului Constanța – instanța de fond – i-au dat dreptate reclamantei pe fondul problemei. Judecătorii au confirmat, practic, faptul că interdicția de vot a administratorilor a fost încălcată și că acele voturi au fost indispensabile. Cu toate acestea, în luna iunie a.c., instanța a respins acțiune, pe motiv că Mariana Georgescu, reclamanta, a cerut instanței constatarea nulității absolute a hotărârii AGA.
Tribunalul a explicat însă că, deși norma a fost încălcată, interesul ocrotit de lege în acest caz specific este unul particular (al acționarilor – n.r), nu unul de ordine publică. Prin urmare, sancțiunea corectă incidentă ar fi fost nulitatea relativă.
Astfel, acțiunea a fost respinsă ca neîntemeiată din cauza încadrării juridice aleasă greșit.
Litigiul s-a mutat la Curtea de Apel
Reclamanta Mariana Georgescu a atacat sentința Tribunalului, iar luni, 24 august, dosarul a ajuns pe masa magistraților de la Curtea de Apel Constanța.
Aici urmează a se stabili data judecării apelului iar un eventual succes în sensul admiterii acestuia ar anula actele de gestiune ale actualei conduceri a Romned Port Operator SA. Vom reveni asupra acestui subiect odată cu demersurile și hotărârile instanței.
Daniel ALBU
Citește și:
