Un nefericit eveniment s-a petrecut pe 6 octombrie, în zona Boema, acolo unde, din pricina unei deflagarații produse în timpul unor lucrări de la acoperișul blocului, proprietarii de la etajul 10 au avut de suferit, în sensul că s-au produs pagube la apartament. În primă fază, informațiile au fost că era vorba de acumulări de gaze în apartamentul de la etajul 10, însă proprietara a dorit să lămurească situația, precizând că nu este adevărat. Ea a precizat, pentru Focus Press, că explozia s-a produs ca urmare a folosirii unor sprayuri cu spumă poliuretanică și a unei lămpi cu gaz de către muncitori.
”Numele meu este Dinu Ileana și vă scriu în legătură cu un articol pe care l-ați scris în data de 6.10.2023 ca urmare a unei explozii din zona Boema, explozie care mi-a distrus pereții de cărămidă care delimitează bucătăria de debara și holul apartamentului și bunurile materiale din bucătărie, mobilier și electrocasnice. Lucrarea de hidroizolație a fost contractată de către Asociația de Proprietari ca urmare a numeroase sesizări verbale adresate președintelui și administratorului, prin care am adus la cunoștință despre infiltrațiile de apă de la nivelul acoperișului. Întrucât, ulterior efectuării acestei lucrări, infiltrațiile au apărut și la gura de ventilație situată deasupra apartamentului, prestatorul a considerat că se impune izolarea acesteia prin injectarea de spumă poliuretanică și ulterior lipirea unui carton bituminos cu ajutorul unei lămpi cu flacără.
Această explozie s-a produs deoarece gura de ventilație prin care trece țeava de alimentare cu apă a bucătăriilor și pluvială (care conform legii este proprietatea comună a proprietarilor membri ai asociației) a fost zidită la nivelul etajelor inferioare ca urmare a desființării debaralelor de către proprietarii apartamentelor de pe tronsonul meu.
Autoritățile au fost anunțate de către fiul meu care a ajuns după ce s-a produs explozia, întrucât, până la sosirea acestuia, nimeni nu a considerat că este oportun să sesizeze autoritățile, deși se produsese o explozie ale cărei cauze nu se cunoșteau la acel moment sau, dacă s-au cunoscut, s-a încercat ascunderea lor.
Conform procesului verbal întocmit de către reprezentantul I.S.U. Dobroge,a explozia nu s-a produs ca urmare a unei acumulări de gaze din apartamentul meu, ci ca urmare a folosirii unor sprayuri cu spumă poliuretanică și a unei lămpi cu gaz, combinație care a produs explozia care a afectat peretele de cărămidă al bucătăriei și al debaralei.
Ca urmare a acestui eveniment, pentru o persoană a cărei sursă de venit este doar pensia, da, pagubele au fost însemnate. Am stat cu tavanul căzut când afară au fost temperaturi de doar 4 grade iar timp de o lună de zile nu m-am putut racorda la alimentarea cu apă până la finalizarea lucrărilor de reparații, am fost jignită și amenințată că pentru acest eveniment au fost anunțate autoritățile.
Este inutil să va spun că acest eveniment nu s-ar fi produs dacă la fiecare lucrare de demolare din bloc conducerea Asociației de Proprietari ar fi avut curiozitatea să facă verificări. (la cartea de imobil pentru niciun apartament la care s-au efectuat modificări nu există o fișă cu modificările efectuate);
–dacă lucrările de reparații la un imobil cu o uzură considerabilă (construcția este din 1977) s-ar efectua cu profesionalism și nu s-ar recurge la ”cârpeli” ;
Deci paguba suferită s-a produs ca urmare a culpei comune a reprezentantului societății prestatoare coroborată cu operațiunea de zidire a gurii de ventilație de către proprietarii care și-au desființat debaraua pentru a mări suprafața bucătăriei”, a spus Ileana Dinu, proprietara apartamentului afectat.
L.B.
Citește și:
