Poliţiştii din cadrul Poliției Medgidia – Biroul Investigații Criminale, la data de 26 aprilie a.c., au identificat patru persoane, bănuite de comiterea a 4 infracțiuni de furt calificat și 2 infracțiuni de tentativă la furt calificat.
În perioada 2022-2023, cele patru persoane, un bărbat, de 18 ani, și 3 minori, de 15, 16, respectiv 17 ani, ar fi comis 3 infracțiuni de furt calificat și 2 infracțiuni de tentativă la furt calificat din imobilul aparținând persoanei vătămate, o femeie, de 45 de ani, din Medgidia, de unde ar fi sustras diferite bunuri.
De asemenea, în aceeași perioadă, ar fi comis o infracțiune de furt calificat de la o societate comercială, de unde ar fi fustras o unitate de calculator.
Prejudiciul total se ridică la suma de aproximativ 15.000 de lei.
La data de 26 aprilie a.c., bărbatul de 18 ani și minorul de 16 ani, fiind vorba de Demirel Mustafa și Mai M., au fost reținuți, pentru 24 de ore, conduși și încarcerați în Centrul de Reținere și Arestare Preventivă al Inspectoratului de Poliție Județean Constanța, urmând ca joi, 27 aprilie, să fie prezentați Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia cu propunere corespunzătoare.
Ce spun procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia
La data de 27.04.2023, procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia, au formulat propunere privind luarea măsurii arestului preventiv, față de inculpații:
M.D. în vârstă de 18 de ani, din Medgidia, jud. Constanța, aflat în stare de reținere, pentru comiterea infracțiunilor de:
1. Furt calificat, faptă prev. și ped de art. 228-229, alin 1 lit. d, cu aplic 77, lit. a din Cod Penal și art.113 și următoarele Cod Penal.
2. Tentativă la furt calificat, faptă prev. și ped de art. 32 rap. la art. 228-229, alin. 1 lit. d și e din Cod Penal și art.113 și următoarele Cod Penal.
3. Furt calificat, faptă prev. și ped de art. 228-229, alin 1 lit. b și d cu aplic. art. 77 lit. a și d din Cod penal.
4. Furt calificat, faptă prev. și ped de art. 228-229, alin 1 lit. c și d cu aplic. art. 77 lit. d din Cod penal.
5. Furt calificat, faptă prev. și ped de art. 228-229, alin. 1 lit. c, d cu aplic. art. 77 lit d din Cod penal.
6. Tentativă la furt calificat, faptă prev. și ped de art. 32, alin. 1 rap. la 228-229, alin 1 lit. c, d și e cu aplic. art. 77 lit. d din Cod penal.
Toate cu aplic. art.38, alin. 1 din Cod Penal.
M.M. în vârstă de 16 ani, din mun. Medgidia, jud. Constanța, aflat în stare de reținere, pentru comiterea infracțiunilor de:
- Tentativă la furt calificat, faptă prev. și ped de art. 32 rap la 228-229, alin. 1 lit. c și d din Cod Penal.
- Furt calificat, faptă prev. și ped de art. 228-229, alin. 1 lit. b și d, cu aplic. art. 77, lit. a din Cod penal.
- Furt calificat, faptă prev. și ped de art. 228-229, alin 1 lit c, d și e din Cod penal.
- Tentativă la furt calificat, faptă prev. și ped. de art. 32, alin. 1 rap. la 228-229, alin. 1 lit. c, d și e din Cod penal.
5. Furt calificat, faptă prev. și ped. de art. 228-229, alin. 1 lit. c și d din Cod penal.
Toate cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod Penal și art. 113 și următoarele din Cod Penal.
Probatoriul administrat în cauză până în prezent a relevat că, în intervalul 12.02.2023 – 16.04.2023,cei doi inculpați au comis mai multe infracțiuni de furt calificat, unele rămase în faza tentativei, într-o arie restrânsă din mun. Medgidia, prin escaladarea gardurilor împrejmuitoare, scoaterea din funcțiune a sistemelor de supraveghere, uneori pe timp de noapte, inculpații fiind mascați în vederea îngreunării identificării lor și tragerii la răspundere penală.
Cei doi inculpați au sustras o unitate centrală, mai multe obiecte de grădinărit, fire de la camerele de supraveghere, în activitatea lor infracțională aceștia provocând însemnate daune colaterale, prin distrugerea diverselor sisteme de închidere, geamuri, lacăte, sisteme de supraveghere.
Precizăm că punerea în mișcare a acțiunii penale, reținerea și arestarea preventivă reprezintă etape și măsuri din cursul procesului penal, reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual adecvat de administrare a probatoriului, activități ce nu pot, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.
L.B.
