Un șofer care a fost amendat pentru că a depășit viteza maximă admisă pe sectorul de drum pe care rula cu autovehiculul, dar care a rămas și fără permis de conducere, a formulat plângere în instanță, legându-se și de modalitatea în care a fost întocmit procesul-verbal de contravenție, adică faptul că agentul constatator nu a văzut el cu ce viteză rula, ci doar i s-a comunicat prin stație de către operatorul radar. Însă, altul a fost motivul pentru care a scăpat de reținerea permisului de conducere.
Știm cu toții procedura prin care „te ia radarul“, în sensul că autovehiculul cu radar stă pe marginea drumului, conducătorul auto trece cu vehiculul și este oprit după aceea de un echipaj de Poliție, căruia i se comunică prin stație că respectivul șofer a depășit viteza maximă admisă.
În aceeași situație a fost și un bărbat care, pe 26.02.2024, a fost sancţionat cu amendă contravenţională în valoare de 1.485 de lei şi cu sancţiunea complementară a suspendării exercitării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 120 de zile. În jurul orei 17.23, petentul a condus un autoturism pe DN22, la Km 246+500, cu viteza de 121 km/h (limită de 30 km/h), abaterea fiind filmată cu aparatul radar.
Nemulțumit, acesta a depus plângere în instanță. A cerut anularea procesului-verbal de contravenție, exonerarea sa de la plata amenzii, restituirea valorii achitate şi obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, petentul a invocat că vehiculul folosit de Poliție nu deţinea dreptul de a folosi aparatul radar, întrucât metrologia aparatului se referă la un anumit vehicul aflat în gestiunea Poliţiei, dar era montat pe un autovehicul neinscripţionat cu însemnele Poliţiei, marca Volkswagen, model Passat, cu numere de Constanţa. A contestat şi identitatea agentului constatator ca fiind cel care a folosit acel aparat radar în momentul sancţionării.
În subsidiar, a solicitat anularea exclusiv a pedepsei complementare, invocând că suspendarea dreptului de a conduce autovehicule pentru 120 de zile este disproporţionată în raport cu pericolul social al faptei.
În drept, nu a indicat texte legale, iar în probaţiune a anexat înscrisuri.
Potrivit Înaltei Curți de Casație și Justiție, procedura este legală
Analizând întregul material probator, instanţa constată că în cuprinsul procesului-verbal se regăsesc indicate seria aparatului radar şi numărul casetei pe care a fost înregistrată abaterea, contrar susţinerilor petentului, motiv pentru care aceste argumente nu pot conduce la reţinerea nulităţii actului contestat. Referitor la modalitatea de întocmire a procesului-verbal, instanţa a reţinut că argumentele petentului nu sunt întemeiate, câtă vreme prin Decizia din 2017 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, s-a stabilit că poliţistul rutier poate încheia procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei pe baza informaţiilor comunicate prin radio de către operatorul radar, aflat în alt loc decât acela în care se afla poliţistul rutier.
Poliția nu a putut prezenta filmarea aparatului radar
Însă, „norocul“ șoferului a fost că Poliția Rutieră nu a putut prezenta filmarea aparatului radar.
„Cu toate acestea, instanţa observă că intimatul nu a depus la dosarul cauzei filmarea video din care să rezulte viteza cu care se deplasa vehiculul condus de către petent, înregistrată cu aparatul radar indicat, putându-se observa pe înregistrare doar numărul de înmatriculare al acestui autoturism. Din raportul agentului constatator din data de 24.03.2024, rezultă că acesta, din cauza unei erori umane, a continuat filmarea următoarei viteze înregistrate de aparatul radar peste viteza autoturismului în cauză. Prin urmare, în lipsa înregistrării efectuate cu aparatul radar, având în vedere dispoziţiile legale evocate, instanţa apreciază că probele administrate au fost de natură să răstoarne prezumţia de veridicitate şi legalitate a procesului-verbal de contravenţie contestat, impunându-se anularea acestuia“, potrivit judecătorilor.
Judecătorii au anulat procesul-verbal de contravenție prin care i se reținuse permisul de conducere pentru 120 de zile, dar au respins capătul de cerere privind restituirea amenzii achitate, ca inadmisibilă. Pentru recuperarea banilor, șoferul trebuie să formuleze o cerere nouă, cu un alt obiect.
Liliana BELCIUG
