În condițiile în care Guvernul României strânge cureaua tot mai mult și se discută intens despre pensiile magistraților, în condiții de austeritate, trei persoane care fac parte din personalul auxiliar din justiție se judecă cu Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT), și cer diferențe salariale pentru anii anteriori, precum și despăgubiri pentru neactualizarea acestora.
La Tribunalul Tulcea a fost înregistrat, în decembrie 2024, un dosar în materia litigiilor de muncă, prin care două grefiere, Mihaela Gheorghe și Simona Paraschiva Iordache, împreună cu Viorel Irimia, cel din urmă fiind șofer, au chemat în judecată DIICOT, solicitând:
- recunoașterea și acordarea drepturilor salariale cuvenite acestora, având în vedere o valoare de referință sectorială (VRS) de 605,225 lei, neplafonată, începând cu data de 1.08.2016 la zi și pentru viitor, majorată cu 25% prin Legea nr. 153/2017,
- plata diferenței drepturilor salariale lunare corespunzătoare unei valori de referință sectorială de 605,225 lei, neplafonată, începând cu data de 01.08.2016 la zi și pentru viitor, la care să se aplice aceeași majorare de 25%,
- actualizarea sumelor stabilite mai sus cu indicele de inflație stabilit de Institutul Național de Statistică și prin aplicarea dobânzii legale penalizatoare pentru executarea cu întârziere a acestor obligații de plată privind diferențele de drepturi salariale, calculate începând cu data scadenței plății sumelor ce ar fi trebuit să fie achitate reclamanților până la plata efectivă sumelor cuvenite solicitate anterior.
Judecarea propriu-zisă a acțiunii a avut loc la finele lunii mai a.c., iar instanța s-a pronunțat pe 11 iunie, soluția fiind de respingere a cererilor depuse, ca nefondate. Unul dintre motive ar fi intervenția prescripției extinctive a dreptului la acțiune.
Instanța a arătat, printre altele, faptul că, întrucât reclamanții solicită recalcularea salariilor de bază și plata drepturilor aferente începând cu 1.08.2016, iar acțiunea a fost înregistrată la instanță la 17.12.2024, magistrații înţeleg să invoce excepția prescripției dreptului material la acțiune, excepție invocată la primul termen de judecată.
„Respinge excepția lipsei dovezii de reprezentant a lui xxx, invocată de pârâtă, ca nefondată. Admite excepţia prescripției dreptului material la acțiune pentru pretențiile anterioare datei de 17.12.2021, invocată de pârâtă, prin întâmpinare. Respinge acțiunea, ca nefondată. Cu apel în 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Tulcea. Pronunţată azi, 11.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei“, potrivit minutei instanței.
Următorul pas firesc și de așteptat din partea celor trei reclamanți a fost atacarea sentinței Tribunalului Tulcea cu apel, la Curtea de Apel Constanța, care a fost înregistrat în data de 5 august, urmând a fi stabilită data judecării căii de atac.
Daniel ALBU
